All the tools
Download

Um briefing de UGC vago produz exatamente o que você esperaria: refilmagens, um criador que não acertou o tom e uma disputa de pagamento sobre o que conta como revisão. O UGC também depende inteiramente dos seus dois primeiros segundos, então um briefing que não acerta o gancho já falhou antes mesmo da lista de cenas importar.

O que ele faz

O UGC Brief Builder transforma a descrição de um produto em um briefing específico para a plataforma que um criador pode gravar em uma única tomada:

  • Produto na linguagem do criador: duas linhas que o criador pode realmente dizer diante da câmera, traduzidas de "linguagem de funcionalidades" para "linguagem de resultados", caso o input tenha vindo dessa forma
  • Cinco ou mais ganchos, escritos palavra por palavra, com menos de 12 palavras cada, cobrindo pelo menos quatro mecânicas diferentes (identificação de problema, foco no resultado, contrarian, POV, prova social), classificados com uma recomendação sobre qual gravar primeiro
  • Um esboço de roteiro em batidas, não em falas: gancho, agitação do problema, introdução do produto, demonstração, CTA, cronometrados conforme as normas da plataforma, com batidas obrigatórias marcadas separadamente das flexíveis
  • Uma lista de cenas otimizada para uma única tomada: enquadramento, cenário, requisitos de visibilidade do produto, notas de iluminação, b-roll que vale a pena captar enquanto já estiver posicionado
  • Uma lista de "faça/não faça" baseada no que realmente performa: sensação nativa da plataforma e fala natural no lado do "faça"; ler o briefing palavra por palavra e um visual polido de estúdio no lado do "não faça", já que o excesso de polimento é o que mata a autenticidade do UGC
  • Alegações a evitar, reafirmadas com padrões da categoria (sem alegações de saúde não comprovadas, sem promessas de renda, sem "melhor/#1" sem uma fonte), além da regra de divulgação correta, dependendo se é um anúncio direto ou se o criador está postando em sua própria conta
  • Especificações de entrega e critérios de revisão: a lista de verificação exata usada para aceitar ou devolver um vídeo, com revisões limitadas ao que estiver no acordo

Se o acordo cobrir três ou mais vídeos, ele propõe a sequência "Triple Threat" (educacional, depois prova social, depois FOMO) em vez de três variantes do mesmo anúncio. Se o objetivo incluir amplificação paga, ele sinaliza imediatamente que os direitos de uso para anúncios precisam ser precificados separadamente da taxa de conteúdo, e recomenda a abordagem de matriz de teste: mesmo corpo, três ganchos diferentes, dois CTAs diferentes, como entregáveis separados, já que a variação de gancho é a alavanca mais barata na performance de UGC.

A lógica de avaliação de criadores para UGC segue uma ordem diferente da maioria dos trabalhos com influenciadores: primeiro a autenticidade (público real, qualidade real dos comentários), depois a adequação à marca (se o público deles corresponde ao seu comprador) e, por último, a autoridade, já que, para conteúdos no estilo UGC, a fama importa muito menos do que a afinidade.

Como instalar

  1. Baixe o arquivo ZIP.
  2. No Claude, vá para Settings > Customize > Skills.
  3. Clique no botão + , depois em Create skill.
  4. Faça o upload do ZIP (ele precisa conter a pasta da skill na raiz, não apenas os arquivos dentro dela).
  5. Ative a opção.

Da próxima vez que precisar de ganchos para um vídeo de produto, um briefing para um criador de UGC ou criativos de anúncios para o TikTok feitos por criadores, esta skill será executada automaticamente. Não é necessário mencioná-la pelo nome.

Para quem é

Marcas DTC e pequenas equipes que preparam conteúdo feito por criadores para posts orgânicos ou anúncios pagos. Um ótimo briefing nas mãos do criador errado ainda assim falha; se os criadores ainda não foram escolhidos, a busca de microinfluenciadores da Favikon filtra por engajamento, autenticidade do público e pontuação de adequação à marca (Brand Fit Score) antes que você perca um minuto escrevendo um briefing ou esperando uma entrega de alguém cujo público nunca foi a combinação certa desde o início.