Influencer-Marketing-Dashboard: Kennzahlen, Beispiele und Tools

Ihre Kampagne hat 200.000 Impressionen auf vier Plattformen erzielt. Die Screenshots zum Engagement sahen großartig aus. Doch als Ihr CMO hereinkam und fragte, was das Ganze tatsächlich gebracht hat, hatten Sie nichts parat. Nur einen Tab mit Instagram Insights, einen weiteren mit TikTok-Analytics, eine LinkedIn-Seite, von der Sie nicht wissen, wie man sie exportiert, und eine halbfertige Google-Slides-Präsentation, für die Sie letzten Monat zwei Stunden gebraucht haben.

‍

Hier liegt ein größeres Problem vor. Als die Präsentation endlich fertig war, waren die Daten bereits fünf Tage alt. Die Kampagne war längst weitergezogen, aber die Diskussion nicht. Es ist ein Problem der Sichtbarkeit, und genau dafür wurde ein Influencer-Marketing-Dashboard entwickelt.

‍

Dieser Artikel behandelt, was ein Dashboard eigentlich ist, warum es sich von einem Bericht unterscheidet, welche Kennzahlen man verfolgen sollte, wie ein gutes Dashboard in der Praxis aussieht und welche Tools zu welchem Team passen.

‍

‍

Kurz gefasst: Influencer-Marketing-Dashboard

• Ein Influencer-Marketing-Dashboard ist eine Live-Ansicht der Performance von creator und Kampagnen über Ihre verbundenen sozialen Plattformen, die kontinuierlich aktualisiert wird. Es bietet Ihnen einen zentralen Ort, um zu sehen, was funktioniert, anstatt jeden Montagmorgen fünf verschiedene Konten zu prüfen.

• Gruppieren Sie Ihre Kennzahlen in fünf Kategorien (Reichweite, Engagement, Kosten, ROI und Zielgruppenqualität), anstatt alles gleichzeitig zu verfolgen. Die meisten Teams benötigen nur 8 bis 12 Kennzahlen, auf deren Basis sie tatsächlich handeln.

• Ein Dashboard ist die Live-Ansicht, die Sie wöchentlich prüfen. Ein Bericht ist das fertige Dokument, das Sie aus diesen Daten erstellen, wenn Ihr CMO Antworten verlangt oder ein Kunde eine monatliche Zusammenfassung benötigt.

• Tabellenkalkulationen stoßen an ihre Grenzen, sobald Sie mehr als 10 creator über drei oder mehr Kanäle verfolgen oder wenn Stakeholder ROI-Fragen schneller stellen, als Sie Daten exportieren können.

• Die reine Followerzahl verrät Ihnen nicht, ob eine Zusammenarbeit mit einem creator sicher ist. Die Bewertung der Zielgruppenqualität, nicht die bloße Reichweite, unterscheidet ein Dashboard, dem Sie vertrauen können, von einem, das Sie nur ratlos anstarren.

• Testen Sie Favikon kostenlos für 7 Tage, keine Kreditkarte erforderlich.

‍

Was ist ein Influencer-Marketing-Dashboard?

Ein Influencer-Marketing- Dashboard ist eine Live-Ansicht der Performance von Creatorn und Kampagnen über alle Ihre verbundenen Social-Media-Kanäle hinweg, die genau zeigt, was gerade passiert. Betrachten Sie es eher als ein Analyse-Dashboard für Influencer-Marketing und nicht als statischen Export. Es aktualisiert sich in festen Zyklen, während Ihre Kampagnen laufen (Favikon aktualisiert die Performance von Beiträgen alle 22 Stunden). Genau das unterscheidet es von einem einmaligen Datenabruf oder einem monatlichen Bericht. Es ist zwar keine Echtzeit-Anzeige im Sekundentakt, aber dennoch etwas völlig anderes als eine Tabelle, die Sie einmal pro Woche manuell bearbeiten.

‍

Die meisten Dashboards scheitern an einem von zwei Punkten. Manche zeigen das Engagement-Volumen ohne Kostenbezug, sodass Sie Creator feiern, die eigentlich am ineffizientesten sind. Andere zeigen die Gesamtausgaben ohne Performance-Kontext, sodass Sie nicht erkennen können, welcher Creator sein Honorar tatsächlich verdient hat. Ein nützliches Dashboard verknüpft beides: Es zeigt die Kampagnenaktivität direkt neben den damit verbundenen Kosten, damit Sie sehen, was jeder Creator geliefert hat und ob sich die Investition gelohnt hat.

‍

Marketing-Manager nutzen es, um den ROI zu verfolgen, ohne jede Woche Konten manuell trennen zu müssen. Agenturleiter verwenden es, um die Performance über mehrere Kundenkonten hinweg gleichzeitig zu vergleichen. Wenn Sie gleichzeitig mit Creatorn auf Instagram, TikTok, YouTube und LinkedIn arbeiten, ist ein Dashboard der beste Weg, um den Überblick zu behalten. Es erklärt zwar nicht, warum ein Creator unterdurchschnittlich abgeschnitten hat, aber es zeigt Ihnen sofort, dass es der Fall war.

‍

Dashboard vs. Bericht

Diese Begriffe werden oft synonym verwendet, und genau hier beginnt die Verwirrung. Ein Influencer-Reporting-Dashboard ist die Live-Ansicht, die Sie laufend überprüfen. Ein Bericht ist ein fertiges Dokument, das aus diesen Daten für eine bestimmte Zielgruppe zu einem festen Zeitpunkt erstellt wird. Das eine aktualisiert sich während Ihrer Kampagnen. Das andere hält fest, was bereits geschehen ist.

‍

Der praktische Unterschied zeigt sich jeden Monat. Die meisten Teams erstellen für jede Kundenbesprechung die gleichen Daten von Grund auf neu, weil kein strukturiertes Dashboard sie mit sauberen Zahlen versorgt. Wenn die Daten bereits organisiert sind, wird die Erstellung des Berichts zu einer reinen Formatierungsaufgabe. Wenn nicht, wird es zu einem zweitägigen Rechercheprojekt, für das niemand Zeit eingeplant hat.

‍

 Ein Dashboard, das seine Zahlen nicht sauber ausgeben kann, wird nur zu einem weiteren manuellen Export-Schritt. Achten Sie auf CSV-Exporte für Rohdaten der Beiträge und eine aufbereitete, exportierbare Zusammenfassung, die Sie einem Kunden oder CMO vorlegen können, ohne sie vorher neu formatieren zu müssen. Das ist der Unterschied zwischen einem Dashboard, das Ihre Berichterstattung unterstützt, und einem, das nur einen weiteren Tab erzeugt, den Sie prüfen müssen.

‍

Hier ist der tatsächliche Unterschied zwischen den beiden:

‍

Anzeichen dafür, dass Sie aus Tabellenkalkulationen herausgewachsen sind

‍

Wenn das Zusammenstellen der wöchentlichen Zahlen mehr als 30 Minuten dauert, arbeitet die Tabelle bereits gegen Sie.

‍

So sieht es aus, wenn das passiert:

• Sie verwalten mehr als 10 creator und aktualisieren die Tabelle manuell nach jedem Beitrag. Ein einziges vergessenes Update verfälscht Ihre Engagement-Durchschnittswerte, und bis Freitag sind die Zahlen, die Sie berichten, nicht mehr korrekt.

• Ihr Kampagnengesamtergebnis zeigt 5.000 Conversions, aber ein creator erzielt 80 % davon. Eine Tabelle fasst alles in einem Durchschnittswert zusammen, und am Ende verlängern Sie die Verträge mit den falschen Partnern, ohne es jemals zu merken.

• Sie arbeiten mit creatorn auf drei Plattformen zusammen, aber Ihre Gesamtreichweite ist nur eine einzige Zahl ohne Aufschlüsselung. Sie berichten selbstbewusst über eine Kampagne, die Sie eigentlich gar nicht im Blick haben.

• Plattform-Analysen aktualisieren sich nicht in Echtzeit. Bis sich die Instagram Insights aktualisieren und Sie die Zahlen kopiert haben, sind die Daten bereits ein oder zwei Tage alt und die Plattform ist längst weitergezogen.

• Das Erstellen des wöchentlichen Berichts dauert länger, als ihn tatsächlich zu lesen. Diese Zeit sollten Sie lieber in die Optimierung der Kampagne investieren.

• Ein Stakeholder stellt eine einfache Frage: „Wie hoch sind die Kosten pro Engagement?“ und Sie brauchen 20 Minuten, um die Antwort zu finden. Das ist ein strukturelles Problem.

‍

Die Kennzahlen, die ein Influencer-Marketing-Dashboard anzeigen sollte

Nicht jede Kennzahl gehört auf Ihr Dashboard. Ein gut durchdachtes KPI-Dashboard für Influencer-Marketing erfasst die 8 bis 12 Zahlen, auf die Ihr Team tatsächlich reagieren wird, unterteilt in fünf Gruppen: Reichweite, Engagement, Kosten, ROI und Zielgruppen- qualität.

‍

‍

Hier erfahren Sie, was die einzelnen Kennzahlen aussagen und warum sie ihren Platz auf dem Dashboard verdienen.

‍

Kennzahlen zu Reichweite und Sichtbarkeit

Die Reichweite gibt an, wie viele eindeutige Personen Ihre Inhalte gesehen haben. Impressionen zeigen, wie oft der Inhalt auf einem Bildschirm erschienen ist. Eine Person kann mehrere Impressionen generieren, daher sind die Impressionen immer gleich hoch oder höher als die Reichweite. Beginnen Sie mit der Reichweite und betrachten Sie die Impressionen als ergänzende Kennzahl.

‍

Die Reichweitenangabe in Ihrer Tabelle ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu hoch angesetzt. Drei creator in derselben Nische mit jeweils 100.000 Followern erreichen nicht 300.000 einzigartige Zuschauer. Ihre Zielgruppen überschneiden sich. Die tatsächliche Anzahl der Personen, die Ihre Kampagne sehen, liegt oft eher bei der Hälfte der Gesamtsumme. Die meisten Plattformen kennzeichnen dies nicht automatisch.

‍

Auch die Definitionen der Plattformen unterscheiden sich auf eine Weise, die Ihre Zahlen schleichend verzerrt. Die „Reichweite“ bei Instagram zählt eindeutige Konten. „Aufrufe“ bei TikTok zählen die Gesamtzahl der Wiedergaben, einschließlich wiederholter Ansichten. „Impressionen“ bei YouTube messen, wie oft ein Vorschaubild auf dem Bildschirm einer Person erschien. Alle drei in eine Spalte zu ziehen und als Gesamtreichweite zu bezeichnen, ergibt eine Zahl, die keinerlei Aussagekraft hat.

‍

Drei Regeln, die Sie bei Ihrem Tracking beachten sollten:

• Markieren Sie potenzielle Zielgruppenüberschneidungen immer dann, wenn zwei creator dieselbe Nische und eine ähnliche Follower-Größenordnung haben.

• Verfolgen Sie die Reichweite pro creator und pro Plattform, bevor Sie diese zu einer Kampagnengesamtzahl zusammenfassen.

• Nutzen Sie die Reichweite als Kontext-Metrik. Eine hohe Reichweite bei geringem Engagement ist ein Warnsignal.

‍

Engagement-Metriken

Die Engagement-Rate misst den Prozentsatz Ihrer Zielgruppe, der mit einem Beitrag interagiert hat. Die Formel ist einfach: Gesamtzahl der Interaktionen geteilt durch die Reichweite, multipliziert mit 100. Bei der Interpretation machen die meisten Teams jedoch Fehler.

‍

Ein „Speichern“ auf Instagram bedeutet, dass der Zuschauer zu dem Inhalt zurückkehren wollte – das kommt einer Kaufabsicht ohne Klick auf einen Link am nächsten. Ein „Teilen“ bedeutet, dass der Zuschauer den Inhalt für wertvoll genug hielt, um ihn mit seinem eigenen Namen zu verknüpfen. Wenn Ihr Dashboard nur das Gesamt-Engagement anzeigt, verbirgt es die Signale, die tatsächlich vorhersagen, was als Nächstes passiert.

‍

Es gibt noch ein weiteres Muster, das man im Auge behalten sollte. Wenn die Engagement-Rate eines creators bei gesponserten Beiträgen im Vergleich zu organischen Inhalten stark abfällt, verrät diese Lücke etwas Reales. Die Zielgruppe mag den creator, vertraut aber nicht der Passung. Das lässt sich beheben, aber nur, wenn Ihr Dashboard die Aufschlüsselung anzeigt.

‍

Drei Signale, auf die Sie Ihr Tracking ausrichten sollten:

• Vergleichen Sie die Engagement-Raten von creatorn in derselben Nische. Eine Rate von 3 % bei einem Micro-creator und 0,8 % bei einem Macro-creator zeigen Ihnen, wo Ihr Budget tatsächlich Anklang findet.

• Achten Sie auf verdächtig hohes Engagement bei gesponserten Beiträgen. Dies kann auf koordinierte Fake-Interaktionen hindeuten, was durch Metriken zur Zielgruppenqualität bestätigt oder ausgeschlossen werden kann.

• Erfassen Sie Speicherungen und Shares getrennt von Likes und Kommentaren. Sie sind Signale für eine konkrete Kaufabsicht.

‍

Kosten- und ROI-Kennzahlen

Dies ist der Bereich, den die meisten Dashboards auslassen, obwohl er der einzige ist, der für Stakeholder wirklich zählt. Die Kosten pro Engagement werden berechnet, indem die gesamten Kampagnenausgaben durch die Gesamtzahl der Interaktionen geteilt werden. Die Kosten pro Akquisition ergeben sich aus den Gesamtausgaben geteilt durch die Conversions. Der Return on Ad Spend setzt den erzielten Umsatz ins Verhältnis zu den Gesamtausgaben. Alle drei Werte lassen sich einfach berechnen, sobald man über saubere Daten verfügt.

‍

Bei der Datenbasis machen Teams oft Fehler. Plattformen schreiben eine Conversion dem Moment zu, in dem jemand Ihren Inhalt gesehen hat – selbst wenn die Person erst drei Wochen später über einen völlig anderen Kanal konvertiert ist. Diese aufgeblähten Zahlen lassen sich zwar leicht präsentieren, sind aber schwer zu verteidigen, wenn jemand nach der Berechnungsmethode fragt.

‍

Das ist aus einem praktischen Grund wichtig: Wenn Sie die Kosten pro Akquisition allein auf Basis der plattforminternen Zahlen berechnen, optimieren Sie auf eine Kennzahl, die einer ernsthaften Budgetdiskussion nicht standhält. Die Kosten pro Engagement, berechnet aus Ihren tatsächlichen Ausgaben und einer sauberen Klickzahl, sind hingegen ein Wert, hinter dem Sie ohne Einschränkungen stehen können.

‍

Drei Vorgehensweisen, um Ihre Kostenkennzahlen transparent zu halten:‍

• Berechnen Sie die Kosten pro Engagement auf Basis der Gesamtkosten, einschließlich Gebühren, Produkt-Seeding und Ausgaben für die Verstärkung. Allein die Creator-Honorare spiegeln die tatsächlichen Kampagnenkosten nicht wider.

• Geben Sie jedem creator einen individuellen Tracking-Link, damit Klicks einer bestimmten Person und einem spezifischen Beitrag zugeordnet werden können, statt nur einem Gesamtwert für die Kampagne.

• Wenn Sie über Klicks hinaus eine Attribution auf Umsatzebene benötigen, führen Sie diese über Ihren eigenen Analytics-Stack durch, anstatt sich blind auf die von der Plattform gemeldeten Conversion-Zahlen zu verlassen.

‍

Kennzahlen zur Zielgruppenqualität

Ein creator mit 200.000 Followern, von denen 40 % Fake-Accounts sind, hat keine 200.000 Follower. Er hat 120.000. Jede Kennzahl, die auf dieser Follower-Basis aufbaut, ist falsch. Die Reichweite ist überbewertet, die Engagement-Rate künstlich aufgebläht und Ihre CPA wird auf Basis einer Zielgruppe berechnet, die nie existiert hat. Fake-Follower nicht kaufen.

‍

Das Audience Quality Scoring bewertet den Anteil der Follower eines creators, der aus echten, aktiven Konten besteht, im Vergleich zu Bots, gekauften Followern oder inaktiven Profilen. Favikon bietet hierfür zwei verschiedene Werte an. Der Authority Score misst den tatsächlichen Einfluss eines creators innerhalb seiner Nische. Der Authenticity Score erkennt gefälschtes Engagement und manipulierte Followerzahlen. Dies sind separate Systeme, die unterschiedliche Aspekte messen.

‍

Bot-Engagement ist in einer Tabelle besonders schwer zu erkennen, da es in der Gesamtsumme identisch mit echtem Engagement aussieht. Der entscheidende Hinweis liegt im Muster: Engagement-Spitzen kurz nach der Veröffentlichung, allgemeine oder wiederholte Kommentare unter verschiedenen Beiträgen sowie ein völlig unverhältnismäßiges Verhältnis von Likes zu Kommentaren. Ein Dashboard, das mit Daten zur Zielgruppenverifizierung verknüpft ist, erkennt dies, bevor Sie den Vertrag unterzeichnen.

‍

Zwei Prüfungen vor jedem Vertragsabschluss:

• Überprüfen Sie die Qualität der Zielgruppe, bevor Sie einen creator unter Vertrag nehmen.

• Betrachten Sie den Authenticity Score eines creators als Multiplikator für alle anderen Kennzahlen. Eine hohe Reichweite bei geringer Authentizität bedeutet, dass jede Zahl in Ihrem Dashboard aufgebläht ist.

‍

Wie ein gutes Dashboard in der Praxis aussieht

‍

Ein gutes Dashboard ist eines, bei dem Sie am Montagmorgen wissen, was Ihre Aufmerksamkeit erfordert, noch bevor Sie Ihren Kaffee getrunken haben.

‍

Die meisten Dashboards sind darauf ausgelegt, in einer Demo zu beeindrucken. Manchmal ist die schnellste Antwort jedoch gar nicht auf das Dashboard angewiesen. Die Chrome-Erweiterung von Favikon zeigt die Engagement-Rate eines creators direkt auf dessen Social-Media-Profil an, sodass Sie für eine schnelle Einschätzung nicht einmal den Tab wechseln müssen.

‍

Das Dashboard von Favikon ist in zwei Ansichten unterteilt, die die meisten Teams unabhängig von der genutzten Plattform benötigen. Die Logik hinter diesen Ansichten zu verstehen, ist hilfreicher als eine schrittweise Erklärung aller Funktionen.

‍

Die Zusammenfassungsansicht

Das Erste, was ein Dashboard zeigen sollte, ist der Status des gesamten Programms auf einen Blick. Dazu gehören die Gesamtzahl der im aktuellen Zeitraum aktiven creator, die Anzahl der veröffentlichten Beiträge, das gesamte Engagement über alle Kanäle hinweg sowie die durchschnittliche Followerzahl pro Profil. Letztere ist wichtiger, als die meisten annehmen.

‍

Ein Kampagnendurchschnitt von 15.000 Followern pro creator erzählt eine ganz andere Geschichte als 150.000, selbst wenn das gesamte Engagement ähnlich aussieht. Die Follower-Größenordnung bestimmt, welche Art von Inhalten funktioniert, was das Publikum erwartet und wie Sie jede andere Kennzahl auf dem Bildschirm interpretieren.

‍

Die Zusammenfassungsebene von Favikon führt dies für alle sozialen Kanäle gleichzeitig zusammen. Sie müssen nicht zwischen Instagram- und TikTok-Tabs hin- und herwechseln und die Zahlen manuell addieren. Die Ansicht auf Programmebene ist bereits fertig aufbereitet.

‍

‍

Die Ansicht zur Content-Performance

Die Zusammenfassung zeigt, ob das Programm erfolgreich ist. Die Content-Ansicht verrät Ihnen, was Sie diesbezüglich unternehmen können.

‍

Diese Ebene zeigt, welche spezifischen Beiträge das meiste Engagement erzielen, welche Veröffentlichungszeiten am besten abschneiden und wie sich die Performance auf die Plattformen verteilt. Die Verteilung auf die Plattformen wird von den meisten Teams zu wenig genutzt. Wenn 70 % Ihres Engagements von einem Kanal stammen, Ihr Budget aber gleichmäßig auf drei Kanäle verteilt ist, liegt eine Optimierungsentscheidung direkt vor Ihnen.

‍

Das Tracking der Top-Beiträge erfasst zudem etwas, das Tabellenkalkulationen komplett übersehen. Die erfolgreichsten Inhalte stammen selten von dem creator mit der größten Reichweite. Meist ist es ein creator aus dem mittleren Bereich, der ein Thema genau zum richtigen Zeitpunkt für sein Publikum aufgreift. Das sehen Sie nur, wenn Ihr Dashboard die Performance einzelner Beiträge hervorhebt und nicht nur die Gesamtzahlen auf creator-Ebene anzeigt.

‍

Daten zu Veröffentlichungszeiten sollten mit einer gewissen Skepsis betrachtet werden. Durch Plattform-Algorithmen sind optimale Zeitfenster weniger vorhersehbar geworden als früher. Nutzen Sie diese Daten daher nur als einen von mehreren Indikatoren.

‍

Der rollenbasierte Unterschied

Ein Marketing-Manager und ein Agenturleiter betrachten dasselbe Dashboard aus völlig unterschiedlichen Gründen.

‍

Der Marketing-Manager möchte wissen, ob diese spezifische Kampagne auf dem besten Weg ist, ihre Ziele zu erreichen. Er prüft jede Woche dieselben fünf Kennzahlen: Gesamtes Engagement, Kosten pro Engagement, Top-creator, Plattformverteilung und ob das Klick-Tracking die Aktivitäten über alle Kampagnen hinweg korrekt erfasst. Alles andere ist Rauschen, bis etwas nicht mehr funktioniert.

‍

Der Agenturleiter betreut mehrere Kundenprogramme gleichzeitig. Er benötigt dieselbe Zusammenfassung, jedoch gefiltert nach Kunden, wobei die Performance im Vergleich zum vorherigen Kampagnenzeitraum und nicht an einem absoluten Ziel gemessen wird. Die Frage lautet: „Hat diese Kampagne für diesen Kunden besser funktioniert als die letzte?“

‍

Die Kampagnenverwaltung von Favikon deckt beide Anwendungsfälle über dieselbe Oberfläche ab. Ein Marketing-Manager richtet eine Kampagne ein und überwacht sie. Ein Agenturleiter richtet mehrere ein und vergleicht sie. Die zugrunde liegende Datenstruktur ist identisch. Der Filter ist der Unterschied.

‍

Genau das macht ein gutes Dashboard aus. Es gibt nicht jedem alles. Es liefert jeder Person genau den richtigen Ausschnitt der Daten, ohne dass man lange danach suchen muss.

‍

Was Ihnen ein Dashboard nicht sagen kann

Ein Dashboard zeigt Ihnen, was passiert ist. Es verrät Ihnen nicht, warum ein bestimmter creator unterdurchschnittlich abgeschnitten hat, ob das Content-Briefing falsch war, das Timing für die Zielgruppe nicht stimmte oder das Produkt bei dieser Community einfach nicht ankam. Es ersetzt auch nicht die Überprüfung der Zielgruppe eines creators, bevor Sie ihn unter Vertrag nehmen. Eine schlechte Zielgruppenqualität zeigt sich nicht erst nach der Kampagne. Sie war schon immer da.

‍

Selbst aufbauen oder eine Plattform kaufen?

Für fünf creator auf ein oder zwei Plattformen reicht eine Tabelle völlig aus. Kostenlose BI-Tools wie Looker Studio können zwar einige Datenquellen zusammenführen, aber die Bereinigung und Verknüpfung der Daten müssen Sie weiterhin manuell erledigen.

‍

Der Punkt, an dem sich eine dedizierte Plattform bezahlt macht, liegt meist bei etwa 10 oder mehr creatorn über drei oder mehr Kanäle hinweg – oder in dem Moment, in dem Stakeholder wöchentlich statt monatlich nach dem ROI fragen. Ab diesem Zeitpunkt kostet es Genauigkeit, da die Daten immer leicht hinterherhinken und ständig jemand damit beschäftigt ist, Diskrepanzen abzugleichen, anstatt Entscheidungen zu treffen.

‍

So haben wir diese Plattformen ausgewählt

Fünf Kriterien waren ausschlaggebend für jede Aufnahmeentscheidung. Wir legen sie offen dar, damit Sie sie gegen Ihre eigenen Prioritäten abwägen können.

‍

An erster Stelle stand die Workflow-Geschwindigkeit. Eine Plattform, bei der Sie Shortlists noch manuell erstellen oder Engagement-Zahlen in eine Tabelle kopieren müssen, verlangt von Ihnen Arbeit, die eigentlich die Software erledigen sollte. KI-gestützte Recherche und Berichterstattung haben hier den Unterschied gemacht.

‍

An zweiter Stelle stand die Creator-Intelligenz. Followerzahlen sagen so gut wie nichts darüber aus, ob eine Zielgruppe echt ist oder ob der Content eines creators bei Ihren Kunden ankommt. Eine Plattform, die Authentizität und Zielgruppenqualität für jedes Profil bewertet, liefert Ihnen fundierte Entscheidungsgrundlagen, bevor Sie einen Vertrag unterschreiben – und nicht erst, wenn eine Kampagne hinter den Erwartungen zurückbleibt.

‍

An dritter Stelle stand die Preistransparenz. Plattformen, die ein Demo-Gespräch voraussetzen, bevor sie eine Preisspanne nennen, erschweren es, die Eignung zu prüfen, ohne bereits eine Stunde mit einem Vertriebsmitarbeiter verbracht zu haben. Wo Preise veröffentlicht sind, haben wir die aktuellen Zahlen verwendet. Wo dies nicht der Fall ist, haben wir Schätzungen deutlich gekennzeichnet.

‍

An vierter Stelle stand die Bewertung der Zielgruppenqualität. Followerzahlen sind bedeutungslos, wenn die Zielgruppe nicht echt ist. Jede Plattform auf dieser Liste bietet entweder eine native Erkennung gefälschter Follower oder wir haben vermerkt, dass dies nicht der Fall ist.

‍

An letzter Stelle stand die Eignung für den jeweiligen Käufertyp. Es gibt kein Tool, das für jedes Team die perfekte Lösung ist. Jede der folgenden Plattformen ist auf ein bestimmtes Szenario zugeschnitten. Finden Sie das für Sie passende und beginnen Sie dort.

‍

Die fünf Plattformen im direkten Vergleich

‍

Tools für ein Influencer-Marketing-Dashboard, die eine Überlegung wert sind

Ein gutes Analyse-Dashboard für Social-Media-Influencer deckt die Kanäle ab, die Ihre Kunden tatsächlich nutzen. Das richtige Tool hängt davon ab, was Sie konkret erreichen wollen. Jede der folgenden Plattformen ist für einen bestimmten Käufertyp am besten geeignet. Finden Sie Ihr Szenario und starten Sie dort.

‍

1. Favikon

Was ist das? Favikon ist eine KI-gestützte Plattform für Influencer-Marketing und creator-Analysen, die über 10 Millionen creator-Profile aus neun sozialen Netzwerken in einem einzigen Dashboard zusammenführt.

‍

Ideal für: Marketing-Manager, Agenturleiter oder Social-Media-Teams in jeder Branche, die kanalübergreifende Transparenz bei creatorn wünschen, ohne jemanden für die manuelle Verwaltung einstellen zu müssen.

‍

Warum ich es ausgewählt habe: Der KI-Agent von Favikon ist der Hauptgrund, warum es auf dieser Liste steht. Er übernimmt die Suche, die Vorauswahl und das Reporting im Hintergrund, sodass Ihr Team Zeit für Entscheidungen hat, anstatt Zahlen zwischen verschiedenen Tabs hin- und herzukopieren. Der zweite Grund ist die Detailtiefe der einzelnen creator-Profile. Authentizitäts- und Autoritäts-Scores sind standardmäßig bei jedem Ergebnis hinterlegt, sodass Sie die Eignung und das Betrugsrisiko prüfen können, bevor Sie Kontakt aufnehmen – und nicht erst, nachdem eine Kampagne bereits schlecht gelaufen ist.

‍

Funktionen

• Ein zentrales Dashboard führt alle indexierten Kanäle in einer Ansicht zusammen, sodass Sie nicht zwischen verschiedenen Plattform-Tabs wechseln müssen, um creator über Netzwerke hinweg im selben Bericht zu vergleichen.

• Klick-Tracking stellt jedem creator einen einzigartigen Link zur Verfügung, mit dem Sie Standort, Gerätetyp sowie das Verhältnis von echten Nutzern zu Bots hinter jedem Klick auf ihre Beiträge sehen können – eine saubere Auswertung der Performance ohne ein zusätzliches Analyse-Tool.

• Ein KI-Agent namens Favy übernimmt repetitive Aufgaben wie das Erstellen von Shortlists und das Entwerfen von Outreach-Nachrichten und lässt sich direkt mit ChatGPT oder Claude verbinden, falls Ihr Team diese bereits nutzt.

• Über 600 KI-Nischenkategorien ermöglichen es Ihnen, genau den creator-Typ zu filtern, den Ihre Kampagne benötigt (z. B. Fintech-Micro-Influencer oder B2B-SaaS-Rezensenten mit unter 50.000 Followern), anstatt sich durch breite Kategorien zu wühlen, die unpassende Ergebnisse liefern.

• Autoritäts-Score und Authentizitäts-Score auf jedem creator-Profil liefern Ihnen zwei separate Signale: Wie einflussreich ein creator in seiner Nische tatsächlich ist und ob sein Publikum aus echten, aktiven Konten besteht.

• Ein creator-CRM und Outreach-Management über einen zentralen Posteingang halten Shortlists, Konversationen und den Kampagnenstatus zusammen, anstatt sie über E-Mail-Verläufe und Tabellenkalkulationen zu verteilen.

‍

Einschränkungen

• Favikon ist nicht für hochvolumiges DTC-Produkt-Seeding oder Affiliate-Workflows mit Bestandsanbindung konzipiert. Teams, deren Hauptfokus darauf liegt, sollten zusätzlich eine dedizierte E-Commerce-Plattform nutzen.

• Favikon unterstützt derzeit noch keine creator-Zahlungen direkt über die Plattform. Teams, die creator direkt bezahlen, benötigen dafür einen separaten Zahlungsprozess. 

• Die CRM-Integrationen von Favikon sind auf das Management von Marketing-Workflows ausgelegt. Enterprise-Teams mit komplexen Anforderungen an die CRM-Automatisierung sollten die Integrationstiefe während der Testphase prüfen.

‍

Preise

Favikon basiert auf nutzungsabhängigen Credits ohne jährliche Bindung. Core beginnt bei 199 $/Monat inklusive 500 Credits. Pro kostet 299 $ pro Monat und beinhaltet 1.000 Credits. Enterprise-Preise werden für größere Volumina individuell erstellt. Eine kostenlose 7-tägige Testversion ist ohne Kreditkarte verfügbar.

‍

2. GRIN

Was ist das? GRIN ist eine creator-Management-Plattform, die auf den DTC-E-Commerce-Lebenszyklus ausgerichtet ist und Produkt-Gifting, Affiliate-Tracking, creator-Zahlungen sowie Kampagnenanalysen in einem vernetzten Workflow abdeckt.

‍

Am besten geeignet für: DTC- oder E-Commerce-Marketer, die kontinuierliche creator- und Affiliate-Programme betreiben.

‍

Warum ich es ausgewählt habe: Die enge Shopify-Integration von GRIN hebt die Plattform von allgemeineren Lösungen ab. Die Verkaufszuordnung erfolgt nativ innerhalb desselben Systems, das auch die creator-Beziehungen verwaltet. Dadurch entfällt der manuelle Export- und Abgleichschritt, der bei DTC-Programmen normalerweise viel Zeit für das Reporting in Anspruch nimmt. Es ist sinnvoller für Marken, die laufende Gifting- und Affiliate-Programme betreiben, als für Teams, die nur punktuelle Kampagnen durchführen.

‍

Funktionen

• Monatlich kündbar, ohne Kreditkarte und ohne Mindestlaufzeit. So können Sie die Plattform für eine bestimmte Kampagne testen, ohne sich vorab an einen Jahresvertrag zu binden, bevor Sie Ergebnisse sehen.

• Das vollständige Lifecycle-Management für DTC-creator umfasst Produkt-Gifting, die Erstellung von Affiliate-Links und die Erfolgsmessung von Kampagnen in einer einzigen Plattform. Sie müssen also nicht ein separates Affiliate-Tool mit einem separaten creator-CRM kombinieren.

• Eine direkte Shopify-Integration ermöglicht die native Verknüpfung von Bestandsdaten und creator-Kampagnendaten. Für andere E-Commerce-Systeme steht ein Tracking-SDK zur Verfügung, ohne dass eine Attributionsschicht von Drittanbietern dazwischengeschaltet werden muss.

• Zahlungen an creator erfolgen direkt über die Plattform, sodass Sie Banküberweisungen nicht separat von der Kampagne verwalten müssen. Das ist besonders bei größeren Volumina wichtig, wenn Sie monatlich Dutzende creator bezahlen.

‍

Einschränkungen

• Der Support erfolgt in den günstigeren Tarifen primär über Self-Service. In den Basistarifen ist kein dediziertes Account-Management enthalten, sodass Onboarding und Fehlerbehebung von Tag eins an bei Ihrem eigenen Team liegen.

• Der creator-Pool besteht aus transaktionsverifizierten creatorn, die bereits Partnerschaften innerhalb von GRIN abgeschlossen haben. Teams, die creator außerhalb dieses bestehenden Pools entdecken und prüfen müssen, stoßen daher schnell an ihre Grenzen.

• Keine nennenswerte Abdeckung von B2B-creatorn. Wenn Ihre Käufer LinkedIn-creatorn folgen, Newsletter lesen oder Branchen-Podcasts hören, ist GRIN nicht für diese Zielgruppe ausgelegt – was sich auch in der Discovery-Funktion widerspiegelt.

‍

Preise 

GRIN nutzt ein kreditbasiertes Modell. Die Pläne beginnen bei Free (0 $/Monat, 200 Credits, keine Kreditkarte erforderlich), Starter (200 $/Monat), Growth (500 $/Monat), Scale (1.000 $/Monat) und Complete (1.500 $/Monat).

‍

3. CreatorIQ

Was ist das? CreatorIQ ist eine Enterprise-Creator-Intelligence-Plattform für globale, marktübergreifende Markenprogramme, die formelle Compliance-Workflows, CRM- und ERP-Integrationen sowie mehrstufige Content-Governance erfordern.

‍

Ideal für: Unternehmenskunden, die groß angelegte globale Programme mit formellen Beschaffungs- und Compliance-Anforderungen betreiben.

‍

Warum ich mich dafür entschieden habe: CreatorIQ ist die Wahl für Unternehmen, bei denen Influencer-Marketing zu einer festen geschäftlichen Funktion geworden ist und nicht mehr nur als experimenteller Kanal dient. Das Dashboard ist auf Benchmarking auf Programmebene ausgelegt, statt nur Momentaufnahmen einzelner Kampagnen zu liefern. Für ein Team, das 200 creator über zwölf Märkte hinweg verwaltet, ist das weitaus wichtiger als eine übersichtliche Darstellung einer einzelnen Kampagne. Zu den Kunden zählen Google, Delta Air Lines und Sephora, was das Käuferprofil deutlich unterstreicht.

‍

Funktionen

• Marktübergreifendes Programmmanagement mit CRM- und ERP-Integrationen für formelle Unternehmensabläufe, das die gleichzeitige Durchführung koordinierter Kampagnen in mehreren regionalen Märkten ermöglicht.

• Mehrstufige Content-Freigabeprozesse mit Audit-Trails, die von Beschaffungs- und Rechtsabteilungen geprüft werden können, wodurch das Risiko von „per Slack genehmigten“ Inhalten eliminiert wird, das Governance-Teams in Unternehmen oft bemängeln.

• Benchmarking auf Programmebene über verschiedene creator-Kohorten hinweg, damit die Führungsebene aktuelle Kampagnen mit der historischen Markenleistung vergleichen kann, anstatt nur die Zahlen des letzten Quartals zu betrachten.

• Integrierte Data-Governance- und Compliance-Frameworks, die auf die Sicherheitsanforderungen von Unternehmen ausgelegt sind, welche von Tools für Endverbraucher nicht abgedeckt werden.

‍

Einschränkungen

• Die Onboarding-Zeiten sind lang. Zwischen Verkaufszyklus, rechtlicher Prüfung und Plattformkonfiguration sollten Sie mit mehreren Wochen bis Monaten rechnen, bevor Ihre erste Kampagne live geht – das ist bei Unternehmenssoftware dieser Komplexität jedoch Standard.

• Kein Self-Service-Zugang in irgendeiner Phase. Sie können weder die Suchqualität bewerten noch die Reporting-Logik testen oder die Benutzeroberfläche erkunden, bevor Sie sich für einen mehrjährigen Vertrag verpflichten.

• LinkedIn ist kein dokumentierter Schwerpunkt in der Discovery-Ebene von CreatorIQ, was eine Lücke für B2B-Marken schafft, deren Zielgruppen sich eher in professionellen Netzwerken als in Consumer-Feeds aufhalten.

‍

Preise

Die offizielle Website veröffentlicht keine Dollarbeträge, spezifische Paketnamen oder konkrete Preispläne. Die Plattform ist vollständig durch eine Demo geschützt; Interessenten müssen ihre Unternehmensdaten angeben, um einen Termin mit einem Spezialisten für ein individuelles Angebot zu vereinbaren. 

‍

4. Upfluence 

Was ist das? Upfluence ist eine Influencer-Marketing-Plattform, die die Suche nach Creatorn, Outreach, Affiliate-Tracking und internationale Zahlungen in einem einzigen Tool vereint – ganz ohne den langwierigen Beschaffungsprozess, den Enterprise-Plattformen oft erfordern.

‍

Ideal für: Marketingverantwortliche im Mittelstand oder schlanke E-Commerce-Teams, die nach einer Lösung für Suche, Outreach und Affiliate-Tracking ohne den administrativen Aufwand von Enterprise-Systemen suchen.

‍

Warum ich es ausgewählt habe: Die Funktion zum Abgleich mit dem Kundenstamm ist besonders hervorzuheben. Sie durchsucht Ihre bestehende Kundendatenbank und identifiziert Kunden, die Ihrer Marke bereits folgen. Das sorgt für einen persönlicheren Einstieg in die Kontaktaufnahme als kalte Creator-Listen. Zudem lösen die internationalen Creator-Zahlungen in lokaler Währung ein logistisches Problem, das bei globalen Programmen oft zum Flaschenhals wird.

‍

Funktionen

• Der Kundenabgleich durchsucht Ihre bestehende Datenbank und findet Kunden, die Ihrer Marke bereits folgen, was die Kontaktaufnahme deutlich persönlicher gestaltet als eine kalte Creator-Liste.

• Creator-Suche, Outreach, Affiliate-Tracking und internationale Zahlungen in einer Plattform, ohne die formellen Beschaffungsprozesse, die bei Enterprise-Tools üblich sind.

• Internationale Creator-Zahlungen in lokaler Währung, wodurch die logistischen Hürden bei grenzüberschreitenden Zahlungen entfallen, die Programme in mehreren Regionen oft ausbremsen.

• Deckt Instagram, TikTok, YouTube, X und Twitch in seiner creator-Datenbank ab.

‍

Einschränkungen

• Die Abdeckung von LinkedIn-creators ist im Vergleich zur Abdeckung von Verbraucherplattformen durch Upfluence gering. Diese Lücke wirkt sich direkt auf B2B-Programme aus, bei denen creators mit professionellem Publikum das Hauptziel und nicht nur ein ergänzender Kanal sind.

• Der Testzugang wird erst nach einem ersten Beratungsgespräch mit dem Vertrieb gewährt. Es gibt keine Möglichkeit, die Suchqualität zu bewerten oder die Benutzeroberfläche unabhängig zu testen, bevor man sich auf ein Verkaufsgespräch einlässt.

• Die Attributions- und Tracking-Logik ist primär auf E-Commerce-Zyklen für Verbraucher ausgelegt. B2B-Teams mit längeren Verkaufszyklen oder komplexeren Käuferreisen werden feststellen, dass das Conversion-Tracking nicht mit der tatsächlichen Funktionsweise ihrer Kampagnen übereinstimmt.

‍

Preise

Individuelle Angebote und Demo-Pflicht, mit einer Mindestvertragslaufzeit von 12 Monaten. Upfluence vermeidet es vollständig, Standardtarife oder feste Preise auf seiner öffentlichen Website zu veröffentlichen. Die Software nutzt ein modulares Preismodell, bei dem Unternehmen eine feste Plattformgebühr zahlen, die auf die gewählten Funktionen und die Teamgröße zugeschnitten ist. Auf der öffentlichen Website von Upfluence ist kein Self-Service-Testzugang aufgeführt. Der Zugriff auf die Plattform erfordert zunächst ein Beratungsgespräch, sodass Sie die Suchqualität nicht bewerten oder die Benutzeroberfläche testen können, bevor Sie in ein Verkaufsgespräch eintreten.

‍

5. Traackr

Was ist das? Traackr ist eine Enterprise-Plattform für Influencer-Marketing und -Messung, die für globale, marktübergreifende Markenprogramme entwickelt wurde und creator-Discovery, Beziehungsmanagement, Kampagnen-Tracking sowie Benchmarking der Markenwirkung gegenüber benannten Wettbewerbern abdeckt.

‍

Am besten geeignet für: Agenturleiter, die mehrere Kundenkonten mit langfristigem Beziehungs-Tracking und Benchmark-Reporting verwalten.

‍

Warum ich mich dafür entschieden habe: Das Benchmarking von Traackr ist der Grund, warum Enterprise-Teams dafür bezahlen. Die Möglichkeit, das eigene Programm mit einem namentlich genannten Wettbewerber zu vergleichen, findet man auf dieser Liste sonst kaum. Die Datenbank ist kleiner als bei den meisten anderen hier aufgeführten Discovery-Tools und die Einarbeitung erfordert Zeit. Planen Sie Zeit für das Onboarding ein.

‍

Funktionen

• Benchmarking der Markenwirkung im Vergleich zu namentlich genannten Wettbewerbern, damit die Führungsebene sieht, wo das Programm in der Kategorie tatsächlich steht – und nicht nur, wie es im Vergleich zu den internen Zielen des letzten Quartals abgeschnitten hat.

• Plattformübergreifende creator-Suche mit Filtern nach Berufsbezeichnung, Standort, Sprache, Plattform und Engagement-Rate, konzipiert für Teams, die creator in mehreren regionalen Märkten gleichzeitig prüfen.

• Langfristiges Beziehungsmanagement, das sich mit der Zeit auszahlt und die Daten zu creator-Kohorten im zweiten Jahr deutlich aussagekräftiger macht, als es mit einer über denselben Zeitraum geführten Tabelle jemals möglich wäre.

• Abdeckung von über 70 Ländern und 26 Sprachen für Programme, die in mehr als einer Region gleichzeitig laufen.

‍

Einschränkungen

• LinkedIn wird in der Discovery-Ebene von Traackr nur als sekundärer Kanal behandelt, was die Tiefe für B2B-Programme einschränkt, bei denen professionelle creator das primäre Ziel und nicht nur eine Ergänzung sind.

• Aussagekräftige Benchmarking-Erkenntnisse ergeben sich erst nach der Datenerfassung über mehrere Kampagnenzeiträume hinweg. Teams, die sich im ersten Quartal auf der Plattform befinden, verfügen noch nicht über die historische Basis, um die Vergleichsebene wie vorgesehen nutzen zu können.

• Die Plattform ist für stabile, dauerhafte Programme mit langfristigen creator-Beziehungen ausgelegt. Teams, die ihre creator häufig wechseln oder kurzfristige Kampagnen durchführen, werden von der Logik zur Beziehungsnachverfolgung deutlich weniger profitieren.

‍

Preise

Traackr verwendet ein individuelles Preismodell, das auf die spezifischen Anforderungen des Unternehmens zugeschnitten ist, weshalb keine genauen Preise auf der offiziellen Websiteveröffentlicht sind. Jeder Plan erfordert einen Jahresvertrag; eine monatliche Abrechnung ist nicht möglich. 

‍

Wählen Sie diese Plattform, wenn Tabellenkalkulationen an ihre Grenzen stoßen

Ein Dashboard ist eine Live-Betriebsansicht. Diesen Unterschied sollten Sie im Hinterkopf behalten, wenn Sie entscheiden, was als Nächstes eingerichtet werden soll.

‍

Beginnen Sie mit einer Tabellenkalkulation, wenn Ihr Programm klein und stabil ist. Das reicht für den Anfang völlig aus. Wechseln Sie zu einer dedizierten Plattform, wenn die Anzahl der creator auf über 10 steigt, wenn Sie creator über drei oder mehr Kanäle verwalten oder wenn Stakeholder schneller nach dem ROI fragen, als Sie Daten exportieren können. Ab diesem Punkt ist die Tabelle nicht mehr nur unpraktisch. Sie liefert Zahlen, die bereits veraltet sind, sobald sie präsentiert werden.

‍

Für die 7-tägige kostenlose Testversion von Favikon ist keine Kreditkarte erforderlich. Starten Sie dort, lassen Sie Ihr aktuelles creator-Portfolio durch das System laufen und vergleichen Sie die Ergebnisse mit den Zahlen, die Sie bereits erfassen.

‍

Starten Sie Ihre kostenlose 7-Tage-Testversion →

‍

‍

Häufig gestellte Fragen

‍

Was ist ein Influencer-Marketing-Dashboard?

Ein Influencer-Marketing-Dashboard bietet Ihnen eine Live-Ansicht aller creator und Kampagnen über Ihre verbundenen sozialen Kanäle hinweg. Es aktualisiert sich während der laufenden Kampagnen und nicht erst am Monatsende. Reichweite, Engagement, Ausgaben und Klickaktivitäten laufen an einem Ort zusammen, sodass Sie nicht jede Woche dasselbe Bild aus mehreren Tabs neu zusammensetzen müssen.

‍

Was ist der Unterschied zwischen einem Influencer-Marketing-Dashboard und einem Influencer-Bericht?

Ein Influencer-Marketing-Dashboard ist die Live-Ansicht, die Sie regelmäßig prüfen. Ein Bericht ist das fertige Dokument, das zu einem bestimmten Zeitpunkt für ein spezifisches Publikum aus diesen Daten erstellt wird. Das Dashboard liefert die Daten für den Bericht. Teams ohne Dashboard müssen bei jedem Berichtszyklus dieselben Zahlen mühsam von Grund auf neu zusammenstellen.

‍

Welche KPIs sollten auf einem Influencer-Marketing-Dashboard enthalten sein?

Ein Influencer-Marketing-Dashboard sollte KPIs aus fünf Bereichen erfassen: Reichweite, Engagement, Kosten, ROI und Zielgruppenqualität. Die meisten Teams benötigen nur 8 bis 12 Kennzahlen, auf deren Basis sie tatsächlich handeln können – nicht alles, was eine Plattform technisch anzeigen kann. Decken Sie alle fünf Bereiche ab, und Sie haben genug Kontext, um innerhalb von Minuten statt Stunden fundierte Entscheidungen über einen creator oder eine Kampagne zu treffen.

‍

Was kostet ein Influencer-Marketing-Dashboard?

Die Kosten für ein Influencer-Marketing-Dashboard variieren stark je nach Programmgröße. Self-Service-Tools mit transparenten Preisen beginnen bei etwa 199 bis 500 US-Dollar pro Monat, abhängig von der Anzahl der creator und der Kanalabdeckung. Plattformen für den Mittelstand erfordern in der Regel ein Demo-Gespräch, bevor Preise genannt werden. Enterprise-Lösungen werden individuell kalkuliert, wobei die meisten Implementierungen laut Branchenbenchmarks bei über 2.000 US-Dollar pro Monat liegen.

‍

Kann ich ein Influencer-Marketing-Dashboard kostenlos erstellen?

Ja, Sie können ein einfaches Influencer-Marketing-Dashboard kostenlos mit Google Sheets oder Looker-Studio-Vorlagen erstellen. Dies funktioniert gut für kleine Programme mit weniger als 10 creatorn auf ein oder zwei Plattformen. Sobald diese Schwelle überschritten wird, übersteigt der Zeitaufwand für die Datenpflege meist die Kosten eines kostenpflichtigen Tools.

‍

Brauche ich ein separates Dashboard, wenn meine Plattform bereits Analysen anzeigt?

Ja, ein Influencer-Marketing-Dashboard ist auch dann sinnvoll, wenn Ihre Plattform Analysen bietet, sofern Sie creator auf mehr als einem Kanal verwalten. Native Analysen decken nur die jeweilige Plattform ab und führen Instagram, TikTok und LinkedIn nicht in einer einzigen Ansicht zusammen. Ein Dashboard ergänzt dies um Ausgabenverfolgung und ermöglicht die Berechnung der Kosten pro Engagement für Ihr gesamtes Programm.

‍

Welches Influencer-Marketing-Dashboard eignet sich am besten für agile Teams?

Favikon ist das leistungsfähigste Influencer-Marketing-Dashboard für Teams, die keine Zeit haben, creator manuell zu suchen und zu prüfen. Sein KI-Agent übernimmt die Vorauswahl und das Reporting, und jedes Profil verfügt standardmäßig über einen Authentizitäts-Score. Diese Kombination spart Teams, die mehrere Kampagnen gleichzeitig in verschiedenen Branchen steuern, die meiste Zeit.

‍