No existe la "mejor" plataforma de redes sociales B2B. Deja de buscarla.

‍

Cada año recibo alguna versión de esta pregunta por parte de fundadores y líderes de marketing: "¿En qué plataforma deberíamos estar?"

‍

Es la pregunta equivocada. La respuesta honesta es que la mejor plataforma depende del tamaño de tu equipo, tu presupuesto, tu paciencia y de si cuentas con alguien que sepa escribir.

‍

Lo que sí puedo hacer es clasificarlas según el esfuerzo en relación con el retorno, que es lo que la gente realmente quiere decir cuando pregunta.

‍

Así que las he categorizado por niveles: nivel S, nivel A y nivel B. Basándome en la gestión de los canales de Favikon durante más de dos años, además de los datos que pude encontrar para contrastar mis propios sesgos.

‍

Primero, una nota sobre los datos. He citado estudios donde existen. Cuando la cifra proviene de una encuesta a profesionales del marketing en lugar de ingresos medidos, lo aclaro. Muchas "estadísticas" sobre redes sociales B2B que circulan por ahí son publicaciones de blogs de agencias citándose entre sí, y he intentado no contribuir a ese montón.

‍

Cómo clasifiqué estas plataformas

‍

Cuatro factores:

1. Esfuerzo para empezar. Cuánto tiempo pasa hasta que el primer contenido está listo para publicarse.
2. Esfuerzo para obtener resultados. Cuánto tiempo pasa hasta que el canal se autofinancia.
3. Techo. Qué tan grande puede llegar a ser si funciona.
4. Modo de fallo. Qué sucede cuando no funciona y cuánto dinero perdiste al descubrirlo.

‍

El nivel S significa un techo alto y un camino razonable para llegar allí. El nivel A significa que el techo es real pero el costo de entrada es alto. El nivel B significa que funciona para un grupo reducido de empresas y desperdicia dinero silenciosamente para todos los demás.

‍

Nivel S

‍

LinkedIn

LinkedIn es el pionero de las redes sociales B2B y no tiene competencia. La investigación de referencia B2B del Content Marketing Institute ha revelado que el 85% de los especialistas en marketing B2B señalan a LinkedIn como la plataforma que ofrece el mejor valor, con Facebook en un lejano segundo lugar con un 28% y YouTube con un 22%. Solo el 7% mencionó a X.

‍

Esa es una encuesta de opinión de los especialistas en marketing, no una medición del embudo de ventas. Pero cuando la segunda respuesta es un tercio de la primera, la tendencia es indiscutible.

‍

Así es como se comporta realmente la plataforma en 2026.

‍

No crees una página de empresa

‍

Es el error más común que veo. Los equipos pasan un trimestre creando una página de empresa y no obtienen nada.

‍

Las cifras lo respaldan rotundamente. El Informe Algorithm InSights 2025, que analizó 1,8 millones de publicaciones en LinkedIn, descubrió que las publicaciones orgánicas de las páginas de empresa llegan ahora a cerca del 1,6% de sus propios seguidores. En 2021, esa cifra era del 7%. El contenido de las páginas de empresa representa entre el 1% y el 5% de lo que la gente ve realmente en su feed.

‍

El alcance es débil. El porcentaje de clics es débil. Ambos.

‍

Tenemos 140.000 seguidores en la página de LinkedIn de Favikon. La mayoría son creadores que nos siguieron por nuestro contenido de rankings, no compradores. Es una cifra de vanidad y la trato como tal.

‍

‍

Construye una marca personal en su lugar

‍

Los perfiles personales no se topan con el mismo muro. Una publicación personal se distribuye automáticamente a las conexiones de primer grado, y esa interacción inicial es exactamente lo que busca el sistema de clasificación. Las páginas de empresa solo tienen seguidores, lo cual es una señal de distribución mucho más débil.

‍

La brecha también se refleja en los datos de pago. En el análisis de referencia de LinkedIn de ZenABM de 2026, que cubrió 161.256 anuncios en 211 empresas, los Thought Leader Ads (que patrocinan una publicación desde el perfil de una persona) alcanzaron una tasa de clics (CTR) media del 2,68% con un coste por clic (CPC) de 2,29 $. Los anuncios de imagen única desde páginas de empresa: 0,42% de CTR con un CPC de 13,23 $.

‍

Misma plataforma. Mismo público objetivo. Aproximadamente seis veces más clics a una quinta parte del coste, simplemente porque la publicación proviene de una persona real.

‍

Si la distribución de pago muestra esa diferencia, la orgánica también lo hace.

‍

Úsalo tanto para prospección como para contenido

‍

LinkedIn es uno de los pocos lugares donde el contenido y la prospección conviven en el mismo producto. Alguien lee tu publicación, apareces en sus notificaciones y luego llega una solicitud de conexión. Esa secuencia funciona. Una solicitud de conexión en frío sin contenido que la respalde, no.

‍

Si te dedicas específicamente a la prospección de creadores, hemos detallado la mecánica de comentar-conectar-colaborar en la guía definitiva de marketing de influencers B2B.

‍

La publicidad es difícil, hasta que funciona

‍

Los anuncios en LinkedIn tienen una curva de aprendizaje brutal. El CPC medio se sitúa entre 5,26 y 8,50 dólares, dependiendo de qué informe de referencia de 2026 consultes, con un coste medio por lead de unos 110 dólares. Segmentar a directivos eleva el CPC por encima de los 24 dólares.

‍

Es lo suficientemente caro como para que la mayoría de los equipos abandonen al segundo mes.

‍

Los equipos que perseveran llegan lejos, porque la segmentación es realmente inigualable. No puedes filtrar por cargo y tamaño de empresa en ningún otro lugar con esta calidad. El análisis de Dreamdata sobre 66 millones de sesiones reveló que LinkedIn ofrece un ROAS B2B positivo del 121%, frente al 67% de Google Search y el 51% de Meta.

‍

Mi consejo: no empieces con anuncios. Empieza de forma orgánica, descubre a qué mensajes responde realmente la gente y luego invierte dinero en los que funcionaron.

‍

El crecimiento liderado por el creador es la mejor palanca en esta plataforma en 2026

‍

Esta es la parte en la que la mayoría de los equipos aún no se han puesto al día.

‍

No tienes que construir la audiencia tú mismo. Puedes alquilarla a personas que ya tienen una, y en el sector B2B eso es mucho más barato de lo que parece.

‍

El Informe de impacto del liderazgo intelectual B2B de Edelman-LinkedIn 2025, basado en una encuesta a 1934 ejecutivos de negocios a nivel mundial, reveló que el 53% de los responsables de la toma de decisiones afirma que, cuando el liderazgo intelectual es sólido, el reconocimiento de marca importa menos. Vuelve a leer eso si eres una pequeña empresa compitiendo contra un líder del mercado. El informe también descubrió que más del 40% de los acuerdos B2B se estancan por falta de alineación interna, y que el 95% de los "compradores ocultos" (finanzas, legal, compras, las personas que nunca hablan con tu equipo de ventas) se vuelven más receptivos al contacto después de ver contenido de liderazgo intelectual sólido.

‍

Ese es todo el argumento a favor de las asociaciones con creadores en un solo párrafo. No estás comprando alcance. Estás comprando credibilidad ante personas a las que tus SDR nunca llegarán.

‍

Funciona mejor en tecnología. Vector, una empresa de SaaS B2B, convirtió una campaña de creadores en LinkedIn de 12 000 dólares en 1,1 millones de dólares en pipeline en tres meses. Analizamos todo el proceso en el caso de estudio de Vector.

‍

Si quieres empezar por aquí, nuestro Buscador de creadores en LinkedIn es la forma más rápida de crear una lista de candidatos, y la calculadora de precios para creadores B2B te dirá si la tarifa que te han ofrecido es razonable. Para ver la estrategia completa, lee cómo encontrar creadores en LinkedIn.

‍

‍

Sigue siendo una plataforma de redes sociales

‍

Aquí es donde fallan las empresas tecnológicas. Publican como si fuera un sitio de documentación.

‍

El contenido plano, aburrido y técnicamente correcto no funciona en LinkedIn. Necesitas variedad. Opiniones reales, cosas que salieron mal, cifras de tu propio trabajo y publicaciones ocasionales que simplemente muestren tu lado humano.

‍

Domina los ganchos. Las dos primeras líneas lo deciden todo, porque es lo único que la gente ve antes de decidir si hacer clic en "ver más". Una investigación previa de Edelman y LinkedIn reveló que el 55% de los compradores abandona si un artículo de liderazgo intelectual no los atrapa en el primer minuto.

‍

Domina la narrativa. Una historia específica sobre un cliente siempre supera a una publicación genérica sobre tu categoría.

‍

Hacerse viral es fácil. El impacto es efímero.

‍

Es mucho más fácil volverse viral en LinkedIn que en cualquier otra plataforma B2B. El umbral es bajo en comparación con YouTube o X.

‍

Pero su vida útil es brutalmente corta. Una publicación que alcanza las 200.000 impresiones muere en 72 horas. No existe una capa de búsqueda que la rescate después, ni un motor de recomendaciones que la vuelva a mostrar seis meses más tarde.

‍

Y una publicación viral no te dará lo que buscas. He visto publicaciones alcanzar cifras enormes y no generar ni una sola demo. La distribución no es demanda. El efecto compuesto en LinkedIn proviene de publicar de forma constante durante seis a doce meses para que las mismas 400 personas relevantes te vean repetidamente, no de un pico aislado.

‍

Veredicto sobre LinkedIn: el techo más alto, la curva de aprendizaje más sencilla y el mejor ecosistema de creador en B2B. Se gana el nivel S por un amplio margen. Lectura relacionada: Estrategia B2B en LinkedIn.

‍

Nivel A

‍

YouTube

‍

YouTube es el canal de mayor calidad en B2B y el que menos recomendaría. Ambas cosas son ciertas.

‍

Es un canal que requiere un esfuerzo muy alto

‍

Necesitas un equipo. Siendo realistas, un guionista, un presentador, un editor y alguien que entienda de miniaturas. Un buen video puede llevar de cinco a siete días de principio a fin.

‍

Aquí no se premia el contenido de poco esfuerzo. En LinkedIn, una publicación improvisada puede superar a una pulida. En YouTube, un video improvisado simplemente no se ve. La retención es la métrica que lo rige todo, y la retención es un problema de producción antes que de contenido.

‍

Gestionamos el canal de Favikon con una freelance, Megan Mahoney de Scaled By Influence, y tenemos aproximadamente 900 suscriptores. Esa cifra refleja honestamente lo lento que es este proceso.

‍

Es una estrategia doble y tienes que elegir.

‍

YouTube son dos canales disfrazados de uno solo.

‍

La primera estrategia es el SEO. La gente busca "cómo hacer X" y tu video aparece en los resultados. Es predecible, acumulativo y aburrido. El contenido de formato largo en YouTube tiene una vida útil promedio de más de 20 meses, lo cual es un universo distinto a las 72 horas de LinkedIn.

‍

La segunda estrategia es descifrar el algoritmo. Miniaturas, títulos, ganchos, curvas de retención, ritmo de edición. Aquí es donde están las grandes cifras y donde la mayoría de los equipos B2B fracasan, porque compiten por la atención contra creadores que se dedican a esto a tiempo completo.

‍

Elige una. Los equipos que intentan ambas no logran ninguna.

‍

‍

La audiencia es real y la intención es alta.

‍

Por eso se mantiene en el nivel A a pesar del costo. Los datos de DemandSage indican que el 51% de los compradores B2B utilizan YouTube para investigar sus compras antes de decidir. Las cifras recopiladas por Whitehat para 2026 señalan que el 70% de los compradores B2B utilizan el video en sus decisiones de compra y que el 59% de los altos ejecutivos prefieren el video sobre el texto al investigar soluciones.

‍

Tómalos como una referencia. Son cifras de encuestas, no ingresos medidos. Pero el comportamiento es fácil de verificar por ti mismo: busca tu propia categoría y observa cuántos videos de comparación y tutoriales existen. Los compradores los están viendo antes de que tu SDR les envíe un correo electrónico.

‍

También puedes realizar un seguimiento adecuado de los clics de afiliados y referencias en YouTube, lo que hace que la atribución sea más clara que en la mayoría de los canales sociales.

‍

Trabajar con creadores aquí es costoso

‍

Un video patrocinado de alto esfuerzo le toma semanas a un creador. El precio refleja eso. Mientras que una publicación en LinkedIn puede costar unos cientos de dólares, una integración seria en YouTube pertenece a una partida presupuestaria totalmente distinta.

‍

La ventaja es que el video sigue vendiendo. Igor Gorbenko, de Ahrefs, ha mencionado que sus videos patrocinados siguen generando ventas meses después de su publicación. Eso es lo opuesto al problema de la corta vida útil de LinkedIn.

‍

Los resultados no se acumulan rápidamente

‍

Dale dieciocho meses. Si no puedes comprometerte a dieciocho meses y a un presupuesto real para investigación, edición y equipo, no empieces.

‍

Habla al bolsillo

‍

Esto es lo que nadie te dice sobre YouTube B2B. No estás en LinkedIn, donde la gente navega buscando identidad profesional. En YouTube, la gente hace clic porque quiere algo.

‍

Si quieres superar la barrera de las 10 000 visitas, el vídeo tiene que prometer dinero. Cómo ganar más, cómo cerrar más tratos, cómo dejar de perder presupuesto. No "nuestro enfoque sobre la higiene de datos". Nadie hace clic en eso.

‍

Veredicto sobre YouTube: es la mejor opción para equipos con personal y presupuesto. Es de primer nivel porque el potencial es realmente alto y el contenido se acumula, pero la barrera de entrada descalifica a la mayoría de las empresas que leen esto.

Substack y boletines informativos

‍

Hazlo bajo el nombre de una persona

‍

No "El semanal de [Empresa]". Bajo el nombre de un humano, con su rostro y sus opiniones.

‍

La misma lógica que en LinkedIn. La gente se suscribe a personas. Un boletín con el nombre de una empresa en el título suena a marketing antes incluso de abrirlo.

‍

Yo creé nuestro boletín, unsponsord, de esta manera. Entrevistas a profesionales, un invitado por edición.

‍

La calidad tiene que ser realmente alta

‍

No hay algoritmo que manipular ni medias tintas. Cada edición llega a la bandeja de entrada o no lo hace. Los puntos de referencia seleccionados y los datos originales obtienen los mejores números de cualquier formato de boletín, con una tasa de apertura de alrededor del 35 % y un CTR del 5,8 %, pero también requieren de cinco a ocho horas por edición. Los boletines de actualizaciones de empresas y productos se sitúan cerca del final, con una tasa de apertura de aproximadamente el 18 %.

‍

Esa brecha es toda la historia. El esfuerzo invertido se traduce en resultados. No hay atajos.

‍

‍

Tienes que atraer a la audiencia

‍

Esta es la parte que la gente se salta. Los boletines no tienen descubrimiento. No existe un feed de recomendaciones.

‍

Trae suscriptores de LinkedIn, de tus correos electrónicos de clientes, de tu CRM, de las listas de conferencias. Cada suscriptor debe ser reclutado desde otro lugar. Considera el boletín como un destino, no como un canal de adquisición.

‍

Aporta valor real o mejor no te molestes

‍

Perspectivas originales. Datos que nadie más tiene. Opiniones con nombre propio. Si tu boletín es un resumen de enlaces que ya se hicieron virales, estás compitiendo contra el feed de Twitter de cualquier persona y vas a perder.

‍

Comprométete durante un año antes de juzgar los resultados

‍

La audiencia se construye de forma lineal. Volverse viral es casi imposible. Un crecimiento mensual saludable para un boletín con menos de 500 suscriptores es del 8% al 20%, bajando al 2% al 5% una vez que superas los 5,000.

‍

Si proyectas eso a largo plazo, verás por qué un año es el periodo mínimo para una evaluación honesta.

‍

La ventaja estratégica de la que nadie habla

‍

Los boletines publicados en sitios rastreables como Substack y beehiiv pueden mejorar tu visibilidad en Google y en los LLM. Nicole Ponce, quien dirige el marketing de influencers en Semrush, ha señalado directamente este punto: tanto los motores de búsqueda como los modelos de lenguaje se están orientando hacia el contenido de liderazgo intelectual y hacia las marcas mencionadas por personas creíbles. Un boletín en un dominio indexable es un artefacto público y citable de una manera que una publicación de LinkedIn no lo es.

‍

Esa es una razón real para elegir Substack por encima de una herramienta de correo electrónico pura.

‍

Para buscar socios, consulta cómo encontrar influencers en Substack. Para saber cómo se comparan los boletines con otras ubicaciones pagadas, consulta nuestra comparativa de canales B2B.

‍

Veredicto sobre los boletines: Nivel A. Lento, de alta calidad, de propiedad total y el único canal aquí donde no alquilas tu audiencia a un algoritmo.

Nivel B

‍

X (Twitter)

‍

Quiero ser justo con X, porque funciona para un segmento específico de empresas. Simplemente no es el segmento en el que se encuentra la mayoría de las personas que leen esto.

‍

El algoritmo cambió, otra vez

‍

En enero de 2026, X reemplazó su sistema de recomendaciones por un modelo transformer basado en Grok y lo hizo de código abierto. El sistema anterior contabilizaba señales de interacción. El nuevo lee la publicación.

‍

Eso acabó con gran parte del manual de estrategias antiguo. Los grupos de interacción en hilos, la creación masiva de respuestas y las cadenas de retuits generaban los contadores de interacción que medían las antiguas heurísticas, pero no producen la relevancia semántica que busca el nuevo modelo.

‍

También significa que la mayoría de los consejos publicados antes de 2026 ahora son erróneos, incluidos los de personas con muchos seguidores.

‍

La mayor parte del feed es humo

‍

Abre X como profesional del marketing B2B o del sector tecnológico y observa lo que realmente ves. Opiniones polémicas, anuncios de financiación, catastrofismo sobre la IA, cebo de interacción.

‍

Ese es el entorno en el que compite tu contenido. Los matices pierden.

‍

Bots e interacción muerta

‍

Una parte significativa de lo que parece interacción no es humana. Si tu métrica son las impresiones, X te halagará. Si tu métrica es el embudo de ventas, no lo hará.

‍

Funciona para tecnología, SaaS y herramientas de desarrollo. Poco más.

‍

Este es el límite honesto. Si vendes herramientas para desarrolladores, infraestructura o algo que una persona técnica adopta personalmente, X tiene una audiencia real. Los datos de referencia del sector muestran que la interacción en X se mantiene en el ámbito tecnológico, mientras que es casi nula en casi cualquier otro lugar.

‍

Si vendes a recursos humanos, finanzas, logística o compras, tus compradores no están ahí. Afrontarlo desde el principio te ahorra un año.

‍

Ten en cuenta también que, en la atribución de leads B2B, X obtiene sistemáticamente entre el 12% y el 13% de los leads procedentes de redes sociales, frente al 80% de LinkedIn.

‍

Es un sistema de pago para ganar.

‍

El camino para conseguir seguidores en X no es tuitear todos los días. De hecho, eso te frenará, porque el volumen sin distribución entrena al algoritmo con tu contenido de bajo rendimiento.

‍

El camino son las audiencias de otros. Paga a creadores para que te citen. Consigue retuits de cuentas que ya tienen alcance. Responde a cuentas grandes donde su audiencia pueda verte. Los enlaces externos pierden gran parte del alcance, por lo que el valor reside en ser visto dentro de la plataforma, no en generar clics hacia fuera.

‍

‍

Si te haces viral, no será por tu experiencia.

‍

Esta es la parte incómoda. La viralidad en X es superficial por diseño. Amplia, directa y ligeramente contraria. La experiencia técnica profunda no se propaga.

‍

Por tanto, la estrategia consiste en hablar de lo que ya es viral y sumarse a las tendencias, lo cual es un trabajo muy distinto al de construir autoridad.

‍

Veredicto sobre X: Nivel B. Útil para empresas dirigidas a desarrolladores, una pérdida lenta de presupuesto para el resto.

Reddit

‍

Reddit es el canal más interesante de esta lista y el más fácil de arruinar estrepitosamente.

‍

Es el último lugar donde todavía existe una conversación auténtica a gran escala.

‍

Eso tiene un valor genuino. La gente en Reddit dice lo que realmente piensa sobre tu producto y sobre tu competencia. Las conversaciones son reales, sin filtros y cada vez más visibles en los resultados de búsqueda de IA. Tanto Google como OpenAI tienen acuerdos de datos con Reddit, lo que significa que los hilos de Reddit son una fuente directa de lo que los modelos de lenguaje dicen sobre tu sector.

‍

Si alguien le pregunta a ChatGPT cuál es la mejor herramienta en tu área, la respuesta suele provenir de Reddit.

‍

La mayoría de los subreddits te expulsarán de inmediato.

‍

La política de contenido de Reddit no utiliza el término "autopromoción". Se regula mediante la Regla 8, que prohíbe el spam, definido como acciones repetidas o no solicitadas que perjudican a las comunidades. Las sanciones van desde la eliminación de la publicación y advertencias, hasta la suspensión temporal o el baneo permanente. Los informes de transparencia de Reddit muestran que el 96,4% de la manipulación de contenido se detecta automáticamente.

‍

Más importante aún, Reddit no es un solo canal. Son cien mil subreddits, cada uno gestionado por moderadores voluntarios distintos con sus propias reglas. r/SideProject recibe bien lo que has creado. r/SEO prohíbe de facto mencionar herramientas. r/startups solo permite la promoción en un hilo semanal. r/Entrepreneur la prohíbe en las publicaciones, pero la tolera en los comentarios.

‍

Publica lo mismo en todas partes y serás expulsado permanentemente de al menos una comunidad en menos de 90 días.

‍

Las tres formas en las que la gente realmente está teniendo éxito en Reddit

‍

Describiré las tres, incluida la que no recomiendo.

‍

Uno: redes de bots y promoción encubierta. Cuentas proxy, karma acumulado, menciones de productos insertadas en hilos relevantes a un ritmo que se mantiene por debajo del umbral de detección. Esto ocurre a gran escala, va en contra de las normas de Reddit y funciona hasta que deja de hacerlo. Cuando se descubre, se expone públicamente en el hilo y el daño a la marca perdura.

‍

Dos: ser dueño del subreddit. Crea o toma el control de una comunidad en tu sector, aliméntala con contenido realmente útil y publica contenido cruzado en subreddits relacionados. Es un proceso lento, legítimo y duradero. Nosotros gestionamos r/favikon. El retorno de inversión no ha estado claro hasta ahora, y lo diré claramente en lugar de fingir lo contrario.

‍

Tres: empleados individuales que aportan valor real en otros subreddits. No la cuenta de la marca. Una persona con nombre propio y un historial real de publicaciones que responde preguntas adecuadamente y menciona el producto solo cuando realmente encaja. Esta es la versión que genera mayor confianza y la más difícil de escalar, porque depende de que una persona realmente sepa de lo que habla.

‍

El tercer enfoque es el único sobre el que yo construiría un plan.

‍

Veredicto sobre Reddit: Nivel B para la mayoría de las empresas, con la salvedad de que su valor estratégico en la búsqueda mediante IA está aumentando rápidamente. Si tus compradores investigan en público, es posible que suba de nivel en el plazo de un año.

‍

Donde los datos me llevan la contraria

‍

Prefiero señalar los contraargumentos antes que fingir que mis niveles son objetivos.

‍

Las cifras de LinkedIn son mayoritariamente autodeclaradas. La cifra del 85% de CMI refleja la opinión de los especialistas en marketing sobre el valor de LinkedIn, no una medición del embudo de ventas. Es posible que simplemente sea la plataforma que mejor conocen. Los datos de pago (la brecha en los Thought Leader Ads, la comparación de ROAS de Dreamdata) son pruebas más sólidas que las encuestas.

‍

El alcance en LinkedIn está cayendo para todos, no solo para las páginas de empresa. Los datos de AuthoredUp muestran descensos en todos los tipos de contenido. Algunos análisis sitúan la caída de visualizaciones en torno al 47% y el crecimiento de seguidores en cerca del 42%. Los perfiles personales resisten mejor que las páginas, pero "mejor" no significa "bien". Si empiezas en LinkedIn hoy, las cifras que obtendrás serán significativamente inferiores a las que se comentaban en 2023.

‍

Las estadísticas B2B de YouTube provienen de un grupo reducido de fuentes. Las cifras del 51% y 70% sobre la investigación de compradores se repiten en decenas de artículos que, en última instancia, provienen de un puñado de encuestas de proveedores. Creo en la tendencia, pero no en la precisión de los datos.

‍

X podría estar infravalorada específicamente para herramientas de desarrollo. Algunos puntos de referencia del sector sitúan la interacción en X dentro del ámbito tecnológico por encima de la de LinkedIn. Si vendes a ingenieros, mi clasificación en el nivel B es probablemente demasiado severa para ti.

‍

El nivel de Reddit es el menos estable de esta lista. A medida que la búsqueda mediante IA se convierte en una superficie de descubrimiento real, la influencia de Reddit en lo que se les dice a los compradores está creciendo. Si vuelvo a escribir esto dentro de doce meses, es muy probable que Reddit esté en el nivel A.

‍

La matriz de decisión

‍

Entonces, ¿cuál es la adecuada para ti?

‍

En resumen, según la estructura de tu equipo.

‍

Un solo profesional de marketing, sin presupuesto. Solo LinkedIn. Perfil personal, no la página de empresa. Publica tres veces por semana durante seis meses antes de evaluar nada. No abras un segundo canal hasta que este funcione.

‍

Equipo pequeño, algo de presupuesto, sin capacidad para hacer vídeo. LinkedIn más colaboraciones con creadores. Esta es la combinación de mayor impacto en B2B ahora mismo, y los datos de Edelman-LinkedIn sobre compradores ocultos explican por qué: estás comprando credibilidad ante personas a las que tu equipo de ventas no puede llegar. Empieza con la plataforma de marketing de influencers B2B para crear tu lista de candidatos, y lee la guía definitiva sobre marketing de influencers B2B antes de enviar un solo mensaje de contacto.

‍

Tienes a una persona con experiencia real y un punto de vista propio. LinkedIn más un boletín informativo bajo su nombre. El boletín crece con el tiempo y tú eres el dueño de la lista.

‍

Tienes personal suficiente y un horizonte de dieciocho meses. Añade YouTube. No antes.

‍

Vendes herramientas para desarrolladores. Añade X. Tus compradores realmente están ahí.

‍

Tu categoría se investiga en foros públicos. Añade Reddit, utilizando el enfoque de colaborador individual, no el de cuenta de marca.

‍

El error que veo con más frecuencia no es elegir la plataforma equivocada. Es elegir cuatro, hacer todas al 30% y concluir que las redes sociales no funcionan para el B2B.

‍

Elige una. Haz que funcione. Luego añade la siguiente.

‍