Não existe uma "melhor" plataforma de redes sociais B2B. Pare de procurar por uma.

‍

Todos os anos recebo alguma versão desta pergunta de fundadores e líderes de marketing: "Em que plataforma devemos estar?"

‍

Essa é a pergunta errada. A resposta honesta é que a melhor plataforma depende do tamanho da sua equipa, do seu orçamento, da sua paciência e de ter alguém que saiba escrever.

‍

O que posso fazer é classificá-las pelo rácio esforço-retorno, que é o que as pessoas realmente querem dizer quando perguntam.

‍

Por isso, dividi-as em níveis: nível S, nível A, nível B. Com base na gestão dos canais da Favikon durante mais de dois anos, além dos dados que consegui encontrar para verificar o meu próprio viés.

‍

Primeiro, uma nota sobre os dados. Citei estudos sempre que existem. Quando o número provém de um inquérito a profissionais de marketing em vez de receita medida, refiro-o. Muitas "estatísticas" de redes sociais B2B que circulam por aí são publicações de blogues de agências a citarem-se umas às outras, e tentei não contribuir para esse monte.

‍

Como classifiquei estas plataformas

‍

Quatro fatores:

1. Esforço para começar. Quanto tempo demora até que o primeiro conteúdo esteja pronto a publicar.
2. Esforço para obter resultados. Quanto tempo até o canal se pagar.
3. Teto. Qual o tamanho que isso pode atingir se funcionar.
4. Modo de falha. O que acontece quando não funciona e quanto você gastou para descobrir.

‍

O nível S significa um teto alto e um caminho razoável para chegar lá. O nível A significa que o teto é real, mas o custo de entrada é alto. O nível B significa que funciona para um grupo restrito de empresas e desperdiça dinheiro silenciosamente para todos os outros.

‍

Nível S

‍

LinkedIn

O LinkedIn é o pioneiro das redes sociais B2B e não tem nem comparação. A pesquisa de referência B2B do Content Marketing Institute constatou que 85% dos profissionais de marketing B2B apontam o LinkedIn como a plataforma que oferece o melhor valor, com o Facebook em um distante segundo lugar com 28% e o YouTube com 22%. Apenas 7% mencionaram o X.

‍

Essa é uma pesquisa de opinião dos profissionais de marketing, não uma medição de pipeline. Mas quando a segunda colocada tem um terço da pontuação da primeira, a tendência não deixa dúvidas.

‍

Veja como a plataforma realmente se comporta em 2026.

‍

Não crie uma página de empresa

‍

Este é o erro mais comum que vejo. As equipes passam um trimestre construindo uma página de empresa e não obtêm nada.

‍

Os números confirmam isso categoricamente. O Relatório Algorithm InSights 2025, que analisou 1,8 milhão de publicações no LinkedIn, constatou que as publicações orgânicas de páginas de empresas alcançam agora cerca de 1,6% dos seus próprios seguidores. Em 2021, esse número era de 7%. O conteúdo das páginas de empresas representa entre 1% e 5% do que as pessoas realmente veem no seu feed.

‍

O alcance é fraco. A taxa de cliques é fraca. Ambos.

‍

Temos 140 mil seguidores na página do LinkedIn da Favikon. A maioria deles são criadores que nos seguiram pelo nosso conteúdo de rankings, não compradores. É um número de vaidade e eu o trato como tal.

‍

‍

Construa uma marca pessoal em vez disso

‍

Os perfis pessoais não enfrentam o mesmo obstáculo. Uma publicação pessoal é distribuída automaticamente para conexões de primeiro grau, e esse engajamento inicial é exatamente o que o sistema de classificação procura. As páginas de empresas só têm seguidores, o que é um sinal de distribuição muito mais fraco.

‍

A diferença também aparece nos dados de mídia paga. Na análise de benchmark do LinkedIn da ZenABM de 2026, que cobriu 161.256 anúncios em 211 empresas, os Thought Leader Ads (que patrocinam uma publicação do perfil de um indivíduo) atingiram uma CTR mediana de 2,68% com um CPC de US$ 2,29. Anúncios de imagem única de páginas de empresas: 0,42% de CTR com um CPC de US$ 13,23.

‍

Mesma plataforma. Mesmo direcionamento. Aproximadamente seis vezes mais cliques por um quinto do custo, simplesmente porque a publicação vem de uma pessoa real.

‍

Se a distribuição paga mostra essa diferença, a orgânica também mostra.

‍

Use isso tanto para prospecção quanto para conteúdo

‍

O LinkedIn é um dos poucos lugares onde conteúdo e prospecção ativa convivem no mesmo produto. Alguém lê sua publicação, você aparece nas notificações dessa pessoa e, em seguida, um pedido de conexão é enviado. Essa sequência funciona. Um pedido de conexão a frio, sem conteúdo por trás, não funciona.

‍

Se você está realizando prospecção de criador especificamente, detalhamos a mecânica de comentar-depois-conectar-depois-colaborar no guia definitivo de marketing de influência B2B.

‍

Anúncios são difíceis, até que começam a funcionar

‍

Os anúncios no LinkedIn têm uma curva de aprendizado brutal. O CPC médio fica na faixa de US$ 5,26 a US$ 8,50, dependendo de qual referência de 2026 você consultar, com um custo médio por lead em torno de US$ 110. O direcionamento para cargos de diretoria eleva o CPC para mais de US$ 24.

‍

Isso é caro o suficiente para que a maioria das equipes desista no segundo mês.

‍

As equipes que persistem chegam lá, porque o direcionamento é genuinamente inigualável. Você não consegue filtrar por cargo e tamanho de empresa em nenhum outro lugar com essa qualidade. A análise da Dreamdata de 66 milhões de sessões constatou que o LinkedIn entrega um ROAS B2B positivo de 121%, contra 67% do Google Search e 51% da Meta.

‍

Meu conselho: não comece com anúncios. Comece com o orgânico, descubra a quais das suas mensagens as pessoas realmente respondem e, então, invista dinheiro naquelas que funcionaram.

‍

O crescimento liderado pelo criador é a melhor alavanca nesta plataforma em 2026

‍

Esta é a parte que a maioria das equipes ainda não acompanhou.

‍

Você não precisa construir a audiência sozinho. Você pode alugá-la de pessoas que já possuem uma e, no B2B, isso é drasticamente mais barato do que parece.

‍

O Relatório de Impacto de Liderança de Pensamento B2B Edelman-LinkedIn de 2025, baseado em uma pesquisa com 1.934 executivos de negócios globais, descobriu que 53% dos tomadores de decisão afirmam que, quando a liderança de pensamento é forte, o reconhecimento da marca importa menos. Leia isso novamente se você é uma pequena empresa competindo com uma já estabelecida. O relatório também constatou que mais de 40% dos negócios B2B travam devido a desalinhamentos internos e que 95% dos "compradores ocultos" (finanças, jurídico, compras, as pessoas que nunca falam com sua equipe de vendas) tornam-se mais receptivos ao contato após um conteúdo de liderança de pensamento sólido.

‍

Esse é todo o argumento a favor de parcerias com criadores em um único parágrafo. Você não está comprando alcance. Você está comprando credibilidade com pessoas que seus SDRs nunca alcançarão.

‍

Funciona melhor em tecnologia. A Vector, uma empresa de SaaS B2B, transformou uma campanha de criador no LinkedIn de US$ 12.000 em US$ 1,1 milhão em pipeline em três meses. Analisamos tudo isso no estudo de caso da Vector.

‍

Se você quer começar por aqui, nosso Localizador de influenciadores do LinkedIn é a maneira mais rápida de criar uma lista de candidatos, e a calculadora de preços de influenciadores B2B dirá se o valor que lhe foi passado é sensato. Para o guia completo, leia como encontrar influenciadores no LinkedIn.

‍

‍

Ainda é uma plataforma de rede social

‍

É aqui que as empresas de tecnologia falham. Elas publicam como se fosse um site de documentação.

‍

Conteúdo simples, entediante e tecnicamente correto não terá alcance no LinkedIn. Você precisa de uma mistura. Opiniões reais, coisas que deram errado, números do seu próprio trabalho, publicações ocasionais que sejam apenas humanas.

‍

Domine os ganchos. As duas primeiras linhas decidem tudo, porque é só isso que as pessoas veem antes de decidir se clicam em "ver mais". Pesquisas anteriores da Edelman-LinkedIn descobriram que 55% dos compradores seguem em frente se um conteúdo de liderança de pensamento não os prender no primeiro minuto.

‍

Domine a narrativa. Uma história específica sobre um cliente supera sempre uma publicação genérica sobre a sua categoria.

‍

Viralizar é fácil. O impacto é passageiro.

‍

É muito mais fácil viralizar no LinkedIn do que em qualquer outra plataforma B2B. O nível de exigência é baixo se comparado ao YouTube ou ao X.

‍

Mas a vida útil é brutalmente curta. Um post que atinge 200 mil impressões morre em 72 horas. Não existe uma camada de busca que o resgate depois, nem um mecanismo de recomendação que o traga de volta seis meses mais tarde.

‍

E um único post viral não vai te dar o que você quer. Já vi posts alcançarem números gigantescos e não gerarem nenhuma demonstração. Distribuição não é demanda. O efeito composto no LinkedIn vem de postar consistentemente por seis a doze meses, para que as mesmas 400 pessoas relevantes vejam você repetidamente, e não de um pico isolado.

‍

Veredito sobre o LinkedIn: teto mais alto, curva de aprendizado mais acessível, melhor ecossistema de criador no B2B. Ganha o nível S com uma larga vantagem. Leitura relacionada: Estratégia de LinkedIn para B2B.

‍

Nível A

‍

YouTube

‍

O YouTube é o canal de maior qualidade no B2B e o que eu menos recomendaria. Ambas as afirmações são verdadeiras.

‍

É um canal que exige muito esforço

‍

Você precisa de uma equipe. Sendo realista: um roteirista, um apresentador, um editor e alguém que entenda de miniaturas. Um bom vídeo pode levar de cinco a sete dias para ser concluído.

‍

Conteúdo de baixo esforço não é recompensado aqui. No LinkedIn, uma publicação improvisada pode superar uma bem produzida. No YouTube, um vídeo improvisado simplesmente não é assistido. A retenção é a métrica que rege tudo, e a retenção é um problema de produção antes de ser um problema de conteúdo.

‍

Gerenciamos o canal da Favikon com uma freelancer, Megan Mahoney da Scaled By Influence, e estamos com cerca de 900 inscritos. Esse número é honesto sobre o quão lento é esse processo.

‍

É uma estratégia dupla, e você precisa escolher

‍

O YouTube são dois canais disfarçados em um só.

‍

A primeira estratégia é SEO. As pessoas pesquisam "como fazer X" e seu vídeo aparece. Isso é previsível, cumulativo e monótono. O conteúdo de formato longo no YouTube tem uma vida útil média de mais de 20 meses, o que é um universo diferente das 72 horas do LinkedIn.

‍

A segunda estratégia é dominar o algoritmo. Miniaturas, títulos, ganchos, curvas de retenção, ritmo de edição. É aqui que estão os grandes números e onde a maioria das equipes B2B é destruída, porque estão competindo por atenção contra criadores que fazem isso em tempo integral.

‍

Escolha uma. Equipes que tentam as duas não fazem nenhuma.

‍

‍

O público é real e a intenção é alta

‍

É por isso que ele permanece no nível A, apesar do custo. Dados da DemandSage indicam que 51% dos compradores B2B usam o YouTube para pesquisar compras antes de decidir. Números compilados pela Whitehat para 2026 apontam que 70% dos compradores B2B usam vídeos em suas decisões de compra e 59% dos executivos seniores preferem vídeo a texto ao pesquisar soluções.

‍

Considere esses dados como referenciais. São resultados de pesquisas, não receita medida. Mas o comportamento é fácil de verificar por conta própria: pesquise sua categoria e veja quantos vídeos de comparação e tutoriais existem. Os compradores estão assistindo a eles antes mesmo de seu SDR enviar um e-mail.

‍

Você também pode rastrear cliques de afiliados e referências adequadamente no YouTube, o que torna a atribuição mais clara do que na maioria dos canais sociais.

‍

Trabalhar com criadores aqui é caro

‍

Um vídeo patrocinado de alto nível exige semanas de trabalho de um criador. O preço reflete isso. Enquanto um post no LinkedIn pode custar algumas centenas de dólares, uma integração séria no YouTube pertence a uma linha orçamentária totalmente diferente.

‍

A vantagem é que o vídeo continua vendendo. Igor Gorbenko, da Ahrefs, afirmou que seus vídeos patrocinados continuam gerando vendas meses após a publicação. Isso é o oposto do problema de alcance limitado do LinkedIn.

‍

Os resultados não se acumulam rapidamente

‍

Dê a isso dezoito meses. Se você não pode se comprometer com dezoito meses e um orçamento real para pesquisa, edição e equipamentos, nem comece.

‍

Fale com o bolso

‍

Aqui está o que ninguém te conta sobre o YouTube B2B. Você não está no LinkedIn, onde as pessoas rolam o feed em busca de identidade profissional. No YouTube, as pessoas clicam porque querem algo.

‍

Se você quer ultrapassar a marca de 10 mil visualizações, o vídeo precisa prometer dinheiro. Como ganhar mais, como fechar mais negócios, como parar de desperdiçar orçamento. Nada de "nossa abordagem sobre higiene de dados". Ninguém clica nisso.

‍

Veredito do YouTube: ideal para equipes com pessoal e orçamento. É nota A porque o potencial é genuinamente alto e o conteúdo gera resultados cumulativos, mas a barreira de entrada desqualifica a maioria das empresas que estão lendo isto.

Substack e newsletters

‍

Publique em nome de uma pessoa

‍

Nada de "O Semanal da [Empresa]". Use o nome de um humano, com o rosto e as opiniões dele.

‍

A mesma lógica do LinkedIn. As pessoas seguem pessoas. Uma newsletter com o nome da empresa no título soa como marketing antes mesmo de ser aberta.

‍

Eu criei nossa newsletter, sem patrocínio, desta forma. Entrevistas com profissionais, um convidado por edição.

‍

A qualidade precisa ser genuinamente alta

‍

Não existe algoritmo para manipular nem meio-termo. Ou cada edição chega à caixa de entrada, ou não chega. Benchmarks curados e dados originais obtêm os melhores números de qualquer formato de newsletter, com cerca de 35% de taxa de abertura e 5,8% de CTR, mas também levam de cinco a oito horas por edição. Newsletters de atualizações de empresas e produtos ficam na parte de baixo, com cerca de 18% de taxa de abertura.

‍

Essa lacuna é toda a história. Esforço investido, resultados alcançados. Não existe atalho.

‍

‍

Você precisa importar o público

‍

Esta é a parte que as pessoas ignoram. Newsletters não possuem descoberta. Não existe um feed "Para Você".

‍

Traga assinantes do LinkedIn, dos e-mails de seus clientes, do seu CRM, de listas de conferências. Cada assinante precisa ser recrutado de outro lugar. Trate a newsletter como um destino, não como um canal de aquisição.

‍

Entregue valor real ou nem comece

‍

Insights originais. Dados que ninguém mais tem. Opiniões com um nome por trás. Se a sua newsletter é apenas um resumo de links que já viralizaram, você está competindo com o feed do Twitter de alguém e perdendo.

‍

Comprometa-se por um ano antes de julgar os resultados

‍

O público é construído de forma linear. Viralizar é quase impossível. O crescimento mensal saudável de uma lista para uma newsletter com menos de 500 assinantes é de 8% a 20%, caindo para 2% a 5% após ultrapassar 5.000.

‍

Projete isso a longo prazo e você entenderá por que um ano é o período mínimo para uma avaliação honesta.

‍

A vantagem estratégica da qual ninguém fala

‍

Newsletters publicadas em sites rastreáveis como Substack e beehiiv podem melhorar sua visibilidade no Google e em LLMs. Nicole Ponce, que lidera o marketing de influência na Semrush, foi direta ao ponto: mecanismos de busca e modelos de linguagem estão ambos se voltando para conteúdo de liderança de pensamento e para marcas mencionadas por pessoas credíveis. Uma newsletter em um domínio indexável é um artefato público e citável de uma forma que uma publicação no LinkedIn não é.

‍

Esse é um motivo real para escolher o Substack em vez de uma ferramenta exclusiva de e-mail.

‍

Para encontrar parceiros, veja como encontrar influenciadores no Substack. Para saber como as newsletters se comparam a outros posicionamentos pagos, veja nossa comparação de canais B2B.

‍

Veredito sobre newsletters: Categoria A. Lento, de alta qualidade, totalmente próprio e o único canal aqui onde você não aluga seu público de um algoritmo.

Categoria B

‍

X (Twitter)

‍

Quero ser justo com o X, porque ele funciona para um segmento específico de empresas. Só não é o segmento em que a maioria das pessoas que lê isto está inserida.

‍

O algoritmo mudou, de novo

‍

Em janeiro de 2026, o X substituiu seu sistema de recomendação por um modelo transformer baseado no Grok e tornou seu código aberto. O sistema antigo contabilizava sinais de engajamento. O novo lê a publicação.

‍

Isso acabou com grande parte do manual antigo. Grupos de engajamento em threads, cultivo de respostas e correntes de retuítes geravam os contadores de interação que as heurísticas antigas mediam, mas não produzem a relevância semântica que o novo modelo busca.

‍

Isso também significa que a maior parte dos conselhos publicados antes de 2026 está agora incorreta, incluindo conselhos de pessoas com grandes números de seguidores.

‍

A maior parte do feed é sensacionalismo

‍

Abra o X como profissional de marketing B2B ou da área de tecnologia e veja o que você realmente encontra. Opiniões polêmicas, anúncios de financiamento, catastrofismo sobre IA, iscas de engajamento.

‍

Esse é o ambiente em que seu conteúdo compete. A nuance perde.

‍

Bots e engajamento morto

‍

Uma parte significativa do que parece ser engajamento não é humana. Se sua métrica são impressões, o X vai te iludir. Se sua métrica é funil de vendas, não vai.

‍

Funciona para tecnologia, SaaS e ferramentas de desenvolvimento. Pouco mais do que isso.

‍

Este é o limite honesto. Se você vende ferramentas para desenvolvedores, infraestrutura ou algo que uma pessoa técnica adota pessoalmente, o X tem um público real. Dados de referência do setor mostram que o engajamento no X se mantém no segmento de tecnologia, enquanto permanece próximo de zero em quase todos os outros.

‍

Se você vende para RH, financeiro, logística ou compras, seus compradores não estão lá. Perceber isso logo no início economiza um ano de trabalho.

‍

Note também que, na atribuição de leads B2B, o X gera consistentemente cerca de 12% a 13% dos leads vindos de redes sociais, contra 80% do LinkedIn.

‍

É um jogo de quem paga mais para vencer

‍

O caminho para ganhar seguidores no X não é tuitar todos os dias. Isso vai, na verdade, te atrasar, porque volume sem distribuição treina o algoritmo com seu conteúdo de baixo desempenho.

‍

O caminho é usar a audiência de outras pessoas. Pague criadores para dar quote-tweet em você. Seja retuitado por contas que já possuem alcance. Responda a contas grandes onde o público delas possa te ver. Links externos perdem uma grande parte do alcance, então o valor está em ser visto dentro da plataforma, não em gerar cliques para fora dela.

‍

‍

Se você viralizar, não será por causa da sua especialidade

‍

Esta é a parte desconfortável. O viral no X é superficial por design. Amplo, impactante, levemente contrário. Especialidade técnica profunda não viraliza.

‍

Portanto, a estratégia é falar sobre o que já está viralizando e se aproveitar de tendências, o que é um trabalho muito diferente de construir autoridade.

‍

Veredito sobre o X: Nível B. Relevante para empresas voltadas a desenvolvedores, um desperdício lento de orçamento para todos os outros.

Reddit

‍

O Reddit é o canal mais interessante desta lista e o mais fácil de errar de forma catastrófica.

‍

É o último lugar com conversas autênticas em grande escala

‍

Isso é genuinamente valioso. As pessoas no Reddit dizem o que realmente pensam sobre o seu produto e os seus concorrentes. As conversas são reais, sem filtros e cada vez mais visíveis nos resultados de pesquisa de IA. Tanto o Google quanto a OpenAI mantêm parcerias de dados com o Reddit, o que significa que as discussões no Reddit são uma fonte direta para o que os modelos de linguagem dizem sobre a sua categoria.

‍

Se alguém perguntar ao ChatGPT qual é a melhor ferramenta na sua área, o Reddit é frequentemente de onde vem a resposta.

‍

A maioria dos subreddits irá bani-lo imediatamente

‍

A política de conteúdo do Reddit não usa a expressão "autopromoção". Ela é regida pela Regra 8, que proíbe spam, definido como ações repetidas ou não solicitadas que prejudicam as comunidades. A aplicação das regras escala desde a remoção de posts, passando por um aviso, até uma suspensão temporária ou banimento permanente. Os relatórios de transparência do Reddit mostram que 96,4% da manipulação de conteúdo é detectada automaticamente.

‍

Mais importante ainda, o Reddit não é um único canal. São cem mil subreddits, cada um gerido por diferentes moderadores não remunerados com regras diferentes. O r/SideProject aceita o que você construiu. O r/SEO efetivamente proíbe menções a ferramentas. O r/startups só permite promoção em um tópico semanal. O r/Entrepreneur proíbe em posts, mas tolera em comentários.

‍

Publique a mesma coisa em todo o lado e será banido permanentemente de pelo menos uma comunidade dentro de 90 dias.

‍

As três formas como as pessoas estão realmente a ter sucesso no Reddit

‍

Vou descrever as três, incluindo aquela que não recomendo.

‍

Um: redes de bots e promoção oculta. Contas proxy, karma antigo, menções a produtos inseridas em tópicos relevantes a uma taxa que permanece abaixo do limite de detecção. Isso está acontecendo em grande escala, viola as regras do Reddit e funciona até deixar de funcionar. Quando é exposto, é exposto publicamente no tópico, e o dano à marca permanece.

‍

Dois: ser dono do subreddit. Crie ou assuma uma comunidade no seu setor, alimente-a com conteúdo genuinamente útil e faça postagens cruzadas em subreddits adjacentes. Isso é lento, legítimo e duradouro. Nós administramos o r/favikon. O ROI tem sido incerto até agora, e direi isso claramente em vez de fingir o contrário.

‍

Três: funcionários individuais fornecendo valor real em outros subreddits. Não a conta da marca. Uma pessoa com nome e histórico real de postagens que responde a perguntas adequadamente e menciona o produto apenas quando ele realmente se encaixa. Esta é a versão de maior confiança e a mais difícil de escalar, porque depende de uma pessoa que realmente entende do assunto.

‍

A terceira abordagem é a única em torno da qual eu construiria um plano.

‍

Veredito sobre o Reddit: Nível B para a maioria das empresas, com a observação de que seu valor estratégico na busca por IA está crescendo rapidamente. Se seus compradores pesquisam publicamente, isso pode subir de nível dentro de um ano.

‍

Onde os dados me contradizem

‍

Prefiro apontar os contra-argumentos do que fingir que meus níveis são objetivos.

‍

Os números do LinkedIn são, em sua maioria, autorrelatados. O índice de 85% do CMI reflete a opinião de profissionais de marketing de que o LinkedIn oferece o melhor valor, não uma medição de pipeline. Pode ser apenas que os profissionais de marketing estejam mais familiarizados com o LinkedIn. Os dados pagos (a lacuna dos Thought Leader Ads, a comparação de ROAS da Dreamdata) são evidências mais sólidas do que as pesquisas.

‍

O alcance no LinkedIn está caindo para todos, não apenas para páginas de empresas. Os dados da AuthoredUp mostram quedas em todos os tipos de conteúdo. Algumas análises apontam uma redução de cerca de 47% nas visualizações e de 42% no crescimento de seguidores. Perfis pessoais resistem melhor do que páginas, mas "melhor" não significa "bom". Se você começar no LinkedIn hoje, os números que alcançará serão significativamente menores do que os que as pessoas divulgavam em 2023.

‍

As estatísticas de B2B do YouTube vêm de um pequeno grupo de fontes. Os números de 51% e 70% sobre a pesquisa de compradores são reciclados em dezenas de artigos que remontam a um punhado de pesquisas de fornecedores. Acredito na tendência, mas não na precisão.

‍

O X pode estar subestimado especificamente para ferramentas de desenvolvedor. Alguns conjuntos de referência do setor colocam o engajamento no X no segmento de tecnologia acima do LinkedIn. Se você vende para engenheiros, minha classificação de nível B provavelmente é rigorosa demais para você.

‍

O nível do Reddit é o menos estável desta lista. À medida que a busca por IA se torna uma superfície de descoberta real, a influência do Reddit sobre o que é dito aos compradores está crescendo. Se eu escrever isso novamente daqui a doze meses, o Reddit poderá estar no nível A.

‍

A matriz de decisão

‍

Então, qual é o ideal para você

‍

Versão resumida, por estrutura de equipe.

‍

Um profissional de marketing, sem orçamento. Apenas LinkedIn. Perfil pessoal, não a página da empresa. Publique três vezes por semana durante seis meses antes de avaliar qualquer coisa. Não abra um segundo canal até que este funcione.

‍

Equipe pequena, algum orçamento, sem capacidade de vídeo. LinkedIn mais parcerias com criadores. Esta é a combinação de maior alavancagem em B2B atualmente, e os dados da Edelman-LinkedIn sobre compradores ocultos explicam o porquê: você está comprando credibilidade com pessoas que sua equipe de vendas não consegue alcançar. Comece com a plataforma de marketing de influência B2B para criar a lista de candidatos, e leia o guia definitivo de marketing de influência B2B antes de enviar uma única mensagem de abordagem.

‍

Você tem uma pessoa com experiência genuína e um ponto de vista. LinkedIn mais uma newsletter em nome dela. A newsletter gera resultados cumulativos e você é o dono da lista.

‍

Você tem equipe real e um horizonte de dezoito meses. Adicione o YouTube. Não antes disso.

‍

Você vende ferramentas para desenvolvedores. Adicione o X. Seus compradores estão realmente lá.

‍

A sua categoria é pesquisada em fóruns públicos. Adicione o Reddit, usando a abordagem de contribuidor individual, não a conta da marca.

‍

O erro que vejo com mais frequência não é escolher a plataforma errada. É escolher quatro, fazer todas com 30% de esforço e concluir que as redes sociais não funcionam para B2B.

‍

Escolha uma. Faça funcionar. Depois, adicione a próxima.

‍