Cómo detectar seguidores falsos y audiencias de bots en Instagram

‍

Hace tres años, me senté frente a un gerente de marca que acababa de gastar 40.000 € en una campaña con influencers y no obtuvo casi nada a cambio. El creador tenía 280.000 seguidores. Las publicaciones recibían miles de «me gusta». Sobre el papel, debería haber funcionado. Pero cuando analizamos a la audiencia con una versión temprana de lo que se convertiría en el motor de análisis de Favikon, la realidad se desmoronó: más del 60 % de los seguidores eran cuentas generadas por bots, agrupadas en docenas de ciudades de las que ninguna audiencia real de una marca provendría jamás, con proporciones de seguidores-seguidos que no tenían ningún sentido humano.

‍

Esa reunión es parte de la razón por la que creé Favikon, y es parte de por qué una de mis misiones principales en la empresa es luchar contra los espacios de creadores no auténticos, de forma sistemática y permanente.

‍

La misión de Favikon siempre ha sido hacer que la economía de los creadores sea más transparente. Creemos que toda marca merece saber exactamente a quién le está pagando para llegar a su público, y todo creador auténtico merece no perder acuerdos frente a alguien que manipula el sistema. La autenticidad no es una palabra de marketing en Favikon; es la prioridad de ingeniería y ciencia de datos detrás de todo lo que construimos.

‍

Esta guía es el recurso más completo que hemos publicado sobre cómo detectar seguidores falsos. Cubrimos comprobaciones manuales que puedes realizar en cinco minutos, herramientas gratuitas que vale la pena conocer, un recorrido completo sobre cómo utilizar las analíticas de Favikon y nuestra metodología interna para detectar audiencias no auténticas a gran escala. También cubrimos lo que cambió en 2026, porque el cambio fue significativo.

‍

‍

La magnitud del problema: lo que muestran las investigaciones

‍

Antes de entrar en los métodos de detección, es útil entender cuán extendido está realmente este problema. Las cifras de 2025 y 2026 son contundentes.

‍

‍

SociaVault Labs — Estudio de 100.000 cuentas (marzo de 2026)

‍

‍

En la evaluación independiente más grande sobre la autenticidad de los influencers publicada hasta la fecha, SociaVault Labs analizó 100.000 cuentas de redes sociales (50.000 de Instagram y 50.000 de TikTok) en 5 niveles de seguidores y 10 nichos de contenido, utilizando una metodología de puntuación de fraude basada en 12 indicadores. Los resultados: el 37,2 % de las cuentas de influencers muestran señales significativas de fraude. De las analizadas, el 14,8 % se clasificaron como Probablemente Fraudulentas —con signos claros de compra de seguidores o interacción mediante bots— y el 22,4 % como Sospechosas. La tasa de fraude en Instagram (41,8 %) fue un 28 % mayor que en TikTok (32,6 %).

‍

Es fundamental destacar que el nivel de macro-influencers —creadores con entre 100.000 y 500.000 seguidores— mostró la tasa de fraude más alta, con un 48,3 %. Si está pagando tarifas premium a creadores de nivel medio, se encuentra en el segmento de mayor riesgo.

‍

‍

‍

HypeAuditor — Auditoría de 8,7 millones de perfiles (2026)

Una auditoría global realizada por HypeAuditor que abarcó 8,7 millones de perfiles de influencers en 12 plataformas reveló que la actividad de cuentas fraudulentas aumentó al 41,3 % en 2026, siendo las redes de bots generadas por IA responsables del 58 % de todos los casos de fraude detectados, lo que supone un incremento del 34 % respecto a la base de 2025. El coste estimado para el ecosistema del marketing de influencers: 4.100 millones de dólares en gasto publicitario desperdiciado.

‍

Cabe destacar que la investigación fundamental anterior de HypeAuditor estableció que 22,23 % de los seguidores de los influencers de Instagram son cuentas sospechosas, una cifra que no ha hecho más que aumentar desde entonces. Ese estudio también concluyó que las cuentas con mayor probabilidad de tener audiencias falsas no son las de los creadores más pequeños, sino las que se encuentran en el rango de 20.000 a 100.000 seguidores, donde el incentivo para aparentar ser más grande de lo que uno es resulta mayor.

‍

Federación Mundial de Anunciantes — Estudio intermercado (2026)

Un estudio intermercado realizado a 1400 profesionales sénior de marketing en 28 países reveló que el 81% se había enfrentado a fraudes de influencers en los últimos 12 meses. El mismo estudio determinó que las campañas afectadas reportaron un desperdicio de presupuesto medio de 128 000 dólares por programa de escala media, con una discrepancia del 37% entre el alcance auténtico proyectado y el real.

‍

Estos no son casos aislados. Si gestionas campañas con influencers sin una verificación de autenticidad de la audiencia, es casi seguro que estás gastando parte de tu presupuesto en cuentas que nunca convertirán, y que quizás ni siquiera pertenezcan a personas reales.

‍

Lo que dicen los profesionales

Más allá de los informes de investigación, la información más útil a veces proviene de los gestores de marca y creadores que se enfrentan a esto a diario. Un hilo en r/InstagramMarketing que preguntaba "¿Hay alguna forma de saber si un influencer tiene seguidores falsos?" sacó a la luz varios patrones que vale la pena conocer:

‍

‍

‍

• La prueba de calidad de los comentarios es la señal manual más fiable. Los profesionales con experiencia señalan constantemente la brecha entre el número de seguidores de un creador y la especificidad de sus comentarios. Los comentarios generados por bots son genéricos por definición: no pueden hacer referencia al contenido real porque el bot no lo procesa. Cuando las publicaciones de un creador de viajes reciben 200 comentarios y 180 de ellos son variaciones de "¡Buena foto!" o emojis de fuego, eso es un patrón, no una coincidencia.

‍

• La proporción de seguidores respecto a seguidos sigue siendo una de las señales de alerta más claras. Las granjas de bots suelen crear cuentas que siguen a otros de forma agresiva, pero que casi no acumulan seguidores. Una persona real en la audiencia de un creador suele tener al menos algunos seguidores propios. Una cuenta que sigue a 8000 personas y solo tiene 12 seguidores casi con seguridad no es un seguidor real e interesado.

‍

• La falta de coincidencia geográfica es un factor subestimado. Un creador de contenido de belleza que se dirige a consumidores del Reino Unido y tiene un 65 % de seguidores de países a los que la marca no realiza envíos no solo presenta una discrepancia demográfica, sino que es un indicador estructural de compra de seguidores. Las granjas de bots venden seguidores de ubicaciones específicas a un precio más alto, pero la mayoría de las operaciones baratas generan tráfico desde regiones donde es más económico mantener los bots.

‍

• Los picos repentinos de crecimiento seguidos de estancamiento cuentan una historia. Las audiencias reales generan impulso y luego lo mantienen o crecen gradualmente. Los seguidores comprados aparecen en picos verticales —a menudo inmediatamente después de que un creador pierde un acuerdo o intenta calificar para uno nuevo— seguidos de meses de estancamiento.

‍

Método 1: Verificaciones manuales (qué buscar)

‍

La verificación manual requiere mucho tiempo a gran escala, pero sigue siendo el primer filtro más fiable para cualquiera que evalúe a un creador antes de realizar una inversión importante. Aquí tienes cinco comprobaciones que puedes realizar directamente en cualquier perfil de Instagram en menos de diez minutos.

‍

Verificación 1: Auditoría del perfil de sus seguidores

Abre la lista de seguidores del creador y dedica cinco minutos a revisar una muestra aleatoria de 50 a 100 cuentas. Busca grupos de perfiles que compartan las siguientes características:

‍

• Sin foto de perfil, o con una imagen de rostro claramente generada por IA o de banco de imágenes

• Sin biografía, o con una biografía que solo contiene emojis o una cadena aleatoria de caracteres

• Cero publicaciones o menos de cinco, sin rastro de contenido real

• Siguen a miles de cuentas mientras que casi nadie los sigue a ellos

• Nombre de usuario que parece generado automáticamente (por ejemplo, john_smith_92847563 o xh7fk_real)

‍

Verificación 2: Calidad y especificidad de los comentarios

Abre las tres o cuatro publicaciones más recientes del creador y lee los comentarios con atención. Los comentarios auténticos hacen referencia al contenido real: un detalle específico de la foto, una pregunta sobre el producto o una reacción a algo mencionado en el pie de foto. Los comentarios de bots son estructuralmente incapaces de hacer esto.

‍

Señales de alerta a tener en cuenta: oleadas de comentarios que solo contienen emojis, frases genéricas como "¡Me encanta!", "¡Publicación increíble!", "¡Visita mi perfil!" o comentarios que podrían haberse dejado en cualquier publicación sobre cualquier tema. También revisa el momento en que se publican los comentarios: si una publicación recibe 150 comentarios en los primeros tres minutos y luego nada durante 18 horas, no es un comportamiento orgánico.

‍

‍

Verificación 3: Tasa de interacción frente al número de seguidores

Calcula manualmente la tasa de interacción promedio del creador: suma los "me gusta" y los comentarios de sus últimas diez publicaciones, divide el resultado entre diez para obtener el promedio, luego divídelo entre el número de seguidores y multiplícalo por 100. Compara el resultado con los puntos de referencia a continuación.

‍

‍

Verificación 4: Gráfico de crecimiento de seguidores en Social Blade

Visita Social Blade e introduce el nombre de usuario de Instagram del creador. Observa el gráfico de ganancia/pérdida diaria de seguidores durante los últimos 12 meses. El crecimiento auténtico se ve como una pendiente gradual con pequeños picos ocasionales vinculados a contenido viral. El crecimiento impulsado por bots se ve como picos verticales: un día ganan 15,000 seguidores y luego nada durante semanas.

‍

Si un creador ganó 50,000 seguidores en dos días y no ha publicado nada inusual, es casi seguro que los compró. Si esos seguidores disminuyen en las semanas siguientes, significa que el sistema automatizado de Instagram eliminó las cuentas bot, lo cual es la confirmación de la propia plataforma de que los seguidores no eran reales.

‍

‍

Verificación 5: Comprobación de la distribución geográfica

Si tienes acceso a alguna herramienta de análisis, comprueba dónde se encuentran los seguidores de un creador. Un creador que construye una audiencia en Francia con un 70% de seguidores del sudeste asiático no está llevando a cabo una operación legítima. Esta es una de las señales más claras, ya que las granjas de bots venden seguidores en masa desde ubicaciones de servidores de bajo coste, y esos patrones de ubicación son profundamente inconsistentes con lo que parece una audiencia de nicho real.

‍

Método 2: Herramientas gratuitas que vale la pena usar

‍

Las comprobaciones manuales dicen mucho, pero tienen un límite. Para un primer análisis más rápido, vale la pena guardar estas dos herramientas gratuitas en marcadores.

‍

Comprobador de seguidores falsos de Modash

El comprobador gratuito de seguidores falsos de Modash te permite realizar una auditoría rápida de una cuenta de Instagram y ver un porcentaje estimado de seguidores falsos, una instantánea demográfica de la audiencia y los principales países, sin necesidad de registrarse. No es tan profundo como una auditoría completa de la plataforma, pero proporciona un filtro rápido útil antes de decidir si realizar un análisis más exhaustivo. Modash señala que las tasas de interacción en el rango del 1-3% son generalmente saludables, y que los patrones de crecimiento de seguidores inusuales —picos rápidos seguidos de líneas planas— se encuentran entre las señales de bots más fiables.

‍

Auditoría gratuita de Instagram de HypeAuditor

HypeAuditor ofrece una herramienta de auditoría de Instagram gratuita que genera una puntuación de calidad de la audiencia, el historial de crecimiento de seguidores e indicadores de fraude, incluidos porcentajes de seguidores sospechosos y anomalías en la interacción. La versión gratuita proporciona un informe mensual sin necesidad de tarjeta de crédito. Su modelo de aprendizaje automático cubre más del 95% de la actividad fraudulenta detectada, incluidos los esquemas de seguir/dejar de seguir, los grupos de comentarios y los sorteos en bucle.

‍

‍

Método 3: Uso de Favikon, paso a paso

‍

Favikon es la herramienta número 1 que utilizan las marcas para prevenir el fraude de influencers antes de que se lancen las campañas. Lo que diferencia a Favikon de los comprobadores gratuitos es la profundidad del análisis: en lugar de marcar un porcentaje aproximado de cuentas sospechosas, los perfiles de Favikon te ofrecen una imagen completa de la autenticidad que abarca la composición de la audiencia, los patrones de crecimiento, la calidad de la interacción, el análisis de contenido y nuestra exclusiva Puntuación de Autenticidad — lo que incluye un análisis a nivel de comentarios.

‍

Aquí tienes cómo auditar la audiencia de cualquier creador de Instagram usando Favikon.

Paso 1: Busca al creador

Ve a app.favikon.com y utiliza la barra de búsqueda para encontrar al creador de Instagram que deseas analizar. Puedes buscar por nombre, nombre de usuario o utilizar la búsqueda por IA de Favikon para describir el tipo de creador que buscas. No es necesario que el creador esté registrado en la plataforma: Favikon indexa a más de 10 millones de creadores.

‍

‍

Paso 2: Abre el perfil del creador

Una vez que encuentres al creador, haz clic para acceder a su página de perfil completa. Este es el centro de inteligencia de creadores de Favikon; piénsalo como una página de Wikipedia creada íntegramente a partir de datos y actualizada diariamente.

‍

Paso 3: Comprueba la puntuación de autenticidad

La puntuación de autenticidad es lo primero que debes mirar. Analiza patrones en el contenido, la interacción y la audiencia del creador para detectar signos de manipulación. Fundamentalmente, a diferencia de la mayoría de las herramientas, la puntuación de autenticidad de Favikon también analiza la calidad y profundidad de los comentarios, no solo la composición de los seguidores. Una puntuación inferior a 70 requiere un análisis más detallado. Una puntuación inferior a 50 es una señal de alerta grave.

‍

Paso 4: Revisa la credibilidad y los datos demográficos de la audiencia

Desplázate hasta la sección Audiencia. Aquí encontrarás el desglose de credibilidad de los seguidores : la proporción de seguidores reales, seguidores masivos, influencers en la audiencia y cuentas sospechosas. Revisa también la distribución geográfica: ¿está la audiencia donde debería estar para el nicho y mercado declarados de este creador? ¿Coinciden el desglose por edad y género con su contenido?

‍

‍

Paso 5: Analiza el gráfico de crecimiento

Revisa el gráfico de crecimiento de seguidores. Favikon realiza un seguimiento histórico y señala picos inusuales. Un creador con un impulso genuino muestra un crecimiento gradual y constante, a veces con aumentos vinculados a contenido viral. La compra de bots se refleja en picos verticales. Si observas un solo día con una ganancia 10 veces superior a la tasa de crecimiento normal del creador, tómalo como una señal de advertencia seria.

‍

‍

Paso 6: Revisa el patrón de interacción

Comprueba la tasa de interacción promedio, el desglose entre me gusta, comentarios, compartidos y visualizaciones, y cómo se compara la interacción con la de creadores similares en el mismo nicho y nivel de seguidores. Favikon compara automáticamente la interacción con la de otros creadores, por lo que no interpretarás una tasa de interacción del 1,2% de forma aislada, sino en relación con lo que realmente logran creadores similares.

‍

‍

Analiza la audiencia de Instagram en Favikon: empieza gratis

‍

Cómo detecta Favikon los seguidores falsos: nuestra metodología

Como es una pregunta frecuente, aquí tienes una explicación transparente de cómo funciona realmente el motor de análisis de audiencia de Favikon.

‍

Muestreo de audiencia y extracción de señales

No analizamos a cada seguidor de cada creador; eso sería computacionalmente inviable a la escala en la que operamos. En su lugar, aplicamos una metodología de muestreo estadísticamente validada: extraemos una muestra representativa de la audiencia de un creador y pasamos cada cuenta muestreada por nuestro modelo de detección de señales de fraude.

‍

Para cada seguidor muestreado, extraemos y evaluamos las siguientes señales:

‍

• Integridad del perfil: ¿La cuenta tiene biografía, foto de perfil y contenido?

• Relación entre seguidos y seguidores: Las cuentas que siguen a miles de personas pero apenas tienen seguidores propios presentan una estructura incompatible con la de los usuarios reales.

• Antigüedad de la cuenta frente al número de seguidores: Las cuentas nuevas (de menos de 90 días) con una gran base de seguidores son un claro indicador de fraude.

• Patrones de distribución geográfica: Las audiencias que se agrupan en cientos de ciudades aleatorias a nivel mundial, en lugar de mostrar concentraciones geográficas orgánicas, son señal de operaciones masivas de bots.

• Frecuencia de publicación y calidad del contenido: Las cuentas reales publican contenido que refleja la vida o los intereses de una persona real; las cuentas de bots publican con poca frecuencia o tienen contenido claramente generado de forma automática.

• Consistencia de actividad multiplataforma: Las cuentas que solo existen en una plataforma sin presencia web detectable tienen más probabilidades de haber sido creadas únicamente para una inflación artificial

‍

El modelo predictivo

Agregamos estas señales a través de un modelo de aprendizaje automático entrenado con datos etiquetados: cuentas que hemos confirmado como auténticas frente a cuentas confirmadas como generadas por bots o compradas. El modelo genera una puntuación de credibilidad para cada seguidor muestreado, y el agregado de esas puntuaciones produce el porcentaje de credibilidad de la audiencia que ves en la página de perfil de Favikon.

‍

Cuando la puntuación de credibilidad de la audiencia de un creador cae por debajo del 80%, Favikon lo marca. Por debajo del 70%, se destaca como una preocupación importante. El modelo se reentrena continuamente a medida que evolucionan las tácticas de los bots, lo cual es más importante que nunca en 2026, como describimos en la siguiente sección.

‍

Más allá de la audiencia: la puntuación de autenticidad

Favikon va más allá del análisis de la composición de la audiencia. Nuestra puntuación de autenticidad también evalúa directamente el contenido del creador y sus secciones de comentarios, porque en 2026 esto importa más que nunca. La puntuación analiza las señales de originalidad en las publicaciones del creador, detecta patrones de contenido generado por IA, mide la profundidad y especificidad de la interacción en sus comentarios y contrasta todo esto con su historial de publicaciones.

‍

Esta es la razón por la que Favikon se posiciona como la herramienta número 1 para las marcas que se protegen contra el fraude de influencers: no solo comprobamos si alguien compró seguidores. Comprobamos si la interacción en su contenido es una interacción humana genuina.

Qué cambió en 2026: el problema de los comentarios de IA

El problema de los seguidores falsos de 2018 era, en retrospectiva, relativamente fácil de detectar. Las cuentas de bots eran obvias: sin fotos, sin biografías, nombres de usuario como 'usuario8472938'. El problema de los comentarios era el mismo: cada bot dejaba un '¡Buena publicación!' o una cadena de emojis. Cualquier gerente de marca que mirara con atención podía detectarlo.

‍

2026 es una situación completamente diferente.

‍

‍

Las operaciones modernas de bots utilizan modelos de lenguaje extensos para generar comentarios contextualmente relevantes. Leen el pie de foto y la descripción de la imagen, identifican temas clave y producen comentarios que hacen referencia al contenido real. Un creador de cocina publica una receta de pasta y recibe comentarios como '¡Hice esto la semana pasada y el tiempo al dente es perfecto! ¡Añadir el agua de la pasta marcó la diferencia!'. Ese comentario suena real. Hace referencia a contenido específico. Utiliza el vocabulario correcto.

‍

No es real.

‍

Esto no es un riesgo teórico. El análisis de definable.ai confirma que los bots impulsados por IA han evolucionado más allá de las respuestas genéricas: ahora elaboran réplicas contextualmente relevantes, utilizan lenguaje coloquial y emulan respuestas emocionales que los hacen casi indistinguibles de personas reales a simple vista. El mismo análisis señala que los operadores de bots utilizan las mismas herramientas de IA generativa disponibles para los creadores legítimos.

‍

Meta ha complicado aún más la situación al probar comentarios sugeridos por IA en Instagram, una función que utiliza un icono de lápiz junto a la barra de comentarios para permitir que los usuarios generen respuestas escritas por IA. Aunque la herramienta oficial de Meta está etiquetada y es opcional, ha creado un contexto en el que se espera que los comentarios escritos por IA aumenten en toda la plataforma, lo que dificulta la detección de señales para las marcas que intentan evaluar la autenticidad.

‍

‍

Cómo contrarresta esto la Puntuación de Autenticidad de Favikon

Esta es precisamente la razón por la que creamos la Puntuación de Autenticidad, para ir más allá del análisis de la composición de la audiencia. Nuestro modelo busca patrones que distingan la interacción humana real de la actividad coordinada generada por IA, incluso cuando dicha actividad es sofisticada:

‍

•    Patrones de velocidad y tiempo de los comentarios: La interacción real se distribuye a lo largo del tiempo siguiendo el comportamiento humano, no las firmas de ritmo uniforme de las publicaciones automatizadas.

•    Coherencia semántica a nivel de población: Un comentario de IA que hace referencia al contenido parece real. Cien comentarios de diferentes cuentas que utilizan los mismos patrones estructurales, grupos de vocabulario y construcciones gramaticales son señal de coordinación.

•    Consistencia en la interacción entre publicaciones: Los seguidores reales que comentan en una publicación tienen patrones de interacción orgánicos y humanos en todas las publicaciones con las que interactúan. Las cuentas de bots muestran una regularidad mecánica.

•    Calidad de la fuente de interacción: Analizamos no solo si los comentarios son específicos, sino también si las cuentas que los dejan tienen patrones de interacción auténticos en su propio contenido y en el de otros creadores

‍

La carrera armamentista entre las redes de bots y los sistemas de detección es constante. A medida que los operadores de bots mejoran sus modelos de IA, nosotros actualizamos los nuestros. Pero la ventaja estructural de Favikon es la escala de datos: analizamos patrones de interacción en millones de creadores simultáneamente, lo que significa que podemos identificar campañas coordinadas de bots que parecen auténticas a nivel individual pero que se revelan a escala de red.

‍

‍

Preguntas frecuentes

‍

¿Cómo sé si un influencer tiene seguidores falsos?

Las señales fiables más rápidas son: una tasa de interacción muy por debajo de los puntos de referencia del nicho para su nivel de seguidores, secciones de comentarios llenas de respuestas genéricas o solo con emojis, un gráfico de crecimiento de seguidores con picos poco naturales y una distribución geográfica que no coincide con su audiencia declarada. Para obtener una respuesta definitiva, analiza la cuenta con el análisis de credibilidad de audiencia de Favikon.

‍

¿Qué porcentaje de seguidores falsos es aceptable?

Casi todas las cuentas tienen cierto nivel de seguidores inactivos o sospechosos; se acumulan de forma natural con el tiempo a través de seguidores spam. Una puntuación de credibilidad del 80% o superior se considera generalmente saludable. Por debajo del 70%, la cuenta requiere un examen exhaustivo antes de realizar cualquier inversión importante. Por debajo del 50%, el perfil de riesgo es muy alto.

‍

¿Puede un influencer tener seguidores falsos sin saberlo?

Sí. La escala de Instagram significa que las cuentas de bots siguen a creadores populares sin ninguna acción deliberada por parte del creador. Sin embargo, una cuenta con más de un 30% de seguidores sospechosos casi con toda seguridad ha comprado seguidores o no ha limpiado su audiencia en años. La distinción es importante para abordar la conversación con el creador, pero no para la decisión de la campaña.

‍

¿Los comentarios generados por IA se consideran interacción falsa?

En 2026, esto es cada vez más frecuente. Las herramientas básicas de detección de seguidores falsos que solo analizan la composición de la audiencia no detectan el fraude de comentarios generados por IA. La Puntuación de Autenticidad de Favikon analiza específicamente los patrones de comentarios en busca de señales de coordinación mediante IA, razón por la cual esta puntuación incorpora la calidad de la interacción y no solo la composición de la audiencia.

‍

¿Están los microinfluencers más protegidos contra los seguidores falsos?

Estadísticamente, sí. La investigación de HypeAuditor reveló que la mitad de los nanoinfluencers (de 1000 a 5000 seguidores) están completamente libres de fraude. El incentivo para comprar seguidores es menor cuando el número de seguidores es pequeño y cuando la propuesta de valor del creador se basa en la cercanía con la comunidad en lugar del alcance. Dicho esto, la detección de seguidores falsos debería formar parte de tu proceso de evaluación independientemente del tamaño del creador.

‍

¿Con qué frecuencia debo comprobar la calidad de la audiencia de un influencer?

Como mínimo, antes de firmar cualquier contrato de campaña y al inicio de la renovación de cualquier colaboración continua. El monitoreo continuo de Favikon rastrea los cambios en la calidad de la audiencia a lo largo del tiempo, por lo que puedes configurar alertas en lugar de volver a comprobarlo manualmente. La calidad de la audiencia no es estática: un creador que era auténtico hace seis meses puede haber comprado seguidores desde entonces.

‍

‍

Ver también 👀
‍🏆 ¿CÓMO BUSCAR CUALQUIER PUBLICACIÓN EN INSTAGRAM?
‍🏆 ¿CÓMO ENCONTRAR INFLUENCERS DE INSTAGRAM EN TU NICHO?
¿CÓMO CLASIFICA FAVIKON A LOS INFLUENCERS?

‍