Este artículo es una de las series de 4 partes que explican en detalle el algoritmo de puntuación y clasificación de Favikon. Vea todos los artículos aquí:

‍

1. Metodología Favikon | Niveles

‍

2. Metodología Favikon | Algoritmo

‍

3. Metodología Favikon | Authority Score

‍

4. Metodología Favikon | Influence Score

‍
5. Metodología Favikon | Puntuación de autenticidad

‍

Metodología Favikon

‍

La puntuación de autenticidad ⭐

‍

El Puntuación de autenticidad es una potente función diseñada para ayudar las marcas identifican a creadores creíbles y confiables al tiempo que permite influencers para demostrar su autenticidad a través de métricas transparentes.

Tanto si eres una marca que busca evitar tácticas de manipulación y mejorar el ROI como si eres un creador que busca mostrar tu credibilidad, esta herramienta está diseñada para servir a ambos lados del ecosistema.

‍

‍

‍

Eje clave

Eje 1: Contenido de la publicación (15% de peso)
‍

Lo que analizamos:

‍Analizamos las publicaciones recientes para evaluar la sustancia y la originalidad del contenido.
‍

Patrones de contenido que evaluamos:
‍

• Voz original frente a plantillas motivacionales genéricas
• Experiencias personales frente a los temas de moda sobre el reciclaje
• Perspectivas específicas versus citas vagas e inspiradoras
• Temas de contenido variados en comparación con los patrones de publicación repetitivos
  ‍

Banderas rojas en las publicaciones:
‍

• Uso excesivo de plantillas: Se repite la misma estructura de publicaciones («Esto es lo que aprendí...»)
• Clichés motivacionales: Frases genéricas como «Apóyate en el miedo»
• Sobrecarga de asociaciones de marca: Más del 30% de las publicaciones recientes están patrocinadas
• Copiar y pegar subtítulos: Frases similares en varias publicaciones
  ‍

‍

Evaluación rápida:
‍

• De alta calidad: Cada publicación se siente personal y única
• Calidad media: Mezcla de contenido original y con plantillas
• Baja calidad: Patrones de publicación en su mayoría genéricos y repetitivos
  ‍

‍

‍

‍

Eje 2: Contenido de IA (30% de peso)
‍

Por qué esto tiene la máxima prioridad:

‍El contenido generado por IA carece de la autenticidad humana que impulsa una influencia genuina. Podemos detectar patrones de IA simplemente leyendo publicaciones recientes.

‍

Banderas rojas de IA que detectamos:
‍

• Gramática perfecta: Sin errores tipográficos, contracciones ni lenguaje casual
• Estructura repetitiva: Todas las publicaciones siguen un formato idéntico
• Conclusiones genéricas: Finales que podrían funcionar en cualquier publicación
• Palabra de moda pesada: Términos industriales sin contexto personal
• Sin historias personales: Referencias vagas en lugar de experiencias específicas
  ‍

Señales de contenido humano:

‍

• Voz natural: Incluye jerga, errores tipográficos y peculiaridades personales
• Historias específicas: Anécdotas personales detalladas con nombres, lugares y fechas
• Tono conversacional: Escribe como si hablaran con un amigo
• Perspectivas únicas: Hace que eso se sienta genuinamente personal
  ‍

Prueba rápida:

Lee 5 publicaciones recientes. Si parece que todos podrían haber sido escritos por el mismo redactor profesional, es probable que estén generados o asistidos por IA.
‍
‍

‍

‍

‍

Eje 3: Calidad de la interacción (25% de peso)
‍

Más allá de los números básicos: Nos centramos en la calidad de los comentarios y no solo en la tasa de participación.
‍

Banderas rojas de comentarios:
‍

• Elogios genéricos: «¡Qué inspirador!» , «¡Me encanta esto!» , «¡Increíble!»
• Respuestas a la plantilla: Las mismas frases en varias publicaciones
• Excesiva cortesía: «Gracias por compartir este valioso contenido, [Nombre]»
• Uso excesivo del nombre: Comentarios que repiten el nombre del creador de forma poco natural
• Gramática perfecta: Comentarios sin lenguaje casual ni errores tipográficos
  ‍

Señales de compromiso auténticas:
‍

• Comentarios específicos: Referencias a detalles particulares en la publicación
• Historias personales: Seguidores que comparten sus propias experiencias
• Preguntas: Personas que solicitan consejos o aclaraciones
• Lenguaje natural: Tono desenfadado con la gramática típica de las redes sociales
• De ida y vuelta: El creador responde activamente a los comentarios
  ‍

Método de evaluación rápida:‍

Mira los 10 comentarios principales de las publicaciones recientes. Si más de la mitad se siente genérico o parecido a una plantilla, la calidad de la interacción es deficiente.
‍

‍

‍

‍

Eje 4: Experiencia (20% de peso)
‍

Conocimiento de la superficie frente a profundidad: Evaluamos la profundidad del contenido basándonos en lo que se publica, no en investigaciones externas.
‍

Señales de conocimiento genuino:
‍

• Ejemplos específicos: Utiliza estudios de casos personales detallados
• Tómenas matizadas: Reconoce la complejidad en lugar de simplificar en exceso
• Detalles del proceso: Explica cómo, no solo qué
• Admite limitaciones: Honestos acerca de lo que no saben
  ‍

Indicadores de contenido poco profundo:
‍

• Palabra de moda pesada: Utiliza términos del sector sin explicación
• Consejos genéricos: Consejos que se aplican a todo y a nada
• No hay ejemplos: Hace afirmaciones sin detalles justificativos
• Publicaciones contradictorias: Posiciones inconsistentes sobre los mismos temas
  ‍

Comprobación rápida:

Lea sus últimas 10 publicaciones educativas y de consejos. ¿Puedes aprender algo específico y práctico, o todo es contenido motivacional de alto nivel?
‍

‍

‍

‍

‍

Eje 5: Patrones de crecimiento de seguidores (10% de peso)
‍

Qué podemos ver: Utilizar las herramientas disponibles y la observación de perfiles para detectar el crecimiento no natural.
‍

Indicadores de crecimiento natural:
‍

• Incrementos constantes que se correlacionan con un buen contenido
• El compromiso crece proporcionalmente con seguidores
• Picos de crecimiento hacer coincidir publicaciones virales o menciones en los medios
• Calidad de seguidores parece comprometido y activo
  ‍

Patrones sospechosos:
‍

• Saltos repentinos sin contenido viral que los explique
• Compromiso plano a pesar del creciente número de seguidores
• Proporciones de seguidores que parecen antinaturales
• Perfiles de seguidores genéricos sin actividad
  ‍

Método de comprobación rápida:

‍Observe el crecimiento de los últimos 6 meses. ¿Tiene sentido en función de la calidad de su contenido y de los momentos virales?
‍

‍

‍

‍

Cálculo de la puntuación final:

Puntuación final = (contenido de la publicación × 15%) + (contenido de IA × 30%) + (calidad de participación × 25%) + (experiencia × 20%) + (crecimiento de seguidores × 10%)
‍

Guía rápida de veredictos:

• Más de 80: ✅ Autentica - Asociación segura
• 60-79: 🔍 Revisión necesaria - Proceda con precaución
• 40-59: ⚠️ Arriesgado - Alta probabilidad de problemas
• Por debajo de 40: ❌ Evitar - Demasiadas banderas rojas
  ‍

Por qué funciona este enfoque

‍

Ventajas de la evaluación basada en perfiles:

• Rápido: Complete la evaluación en menos de 10 minutos
• Preciso: Se centra en las señales de autenticidad visibles
• Escalable: No se necesitan investigaciones externas ni experiencia industrial
• Práctico: Utiliza datos fácilmente disponibles para cualquier marca

‍

Errores comunes que cometen las marcas: Centrarse únicamente en el recuento de seguidores y la tasa de participación básica, ignorando las señales de calidad que indican una influencia genuina y una conexión auténtica con la audiencia.

‍

Los influencers auténticos crean contenido que se siente personal, generan una participación significativa de la audiencia y mantienen patrones de crecimiento consistentes. Estas señales son visibles en sus perfiles sin necesidad de una investigación profunda del sector o una verificación externa.

‍

‍

‍

‍

‍