Welche SaaS-Influencer-Marketing-Agentur ist die beste?

‍

Diese Frage wird mir oft gestellt, meist in der Form: „Wen sollten wir eigentlich für creator-Marketing engagieren?“

‍

Ich leite GTM und Marketing bei Favikon. Wir entwickeln die Software-Ebene für Influencer-Marketing, was bedeutet, dass ich keine Kampagnen für Marken durchführe. Stattdessen betrachte ich die Arbeit aus einer übergeordneten Perspektive. Ich sehe, welche Agenturen die größten SaaS-Marken gewinnen, lese ihre Fallstudien, interviewe ihre Gründer auf unserem YouTube-Kanal und beobachte die Daten dazu, welche creator und Formate tatsächlich messbare Erfolge erzielen.

‍

Dieser Blickwinkel ist nützlich, aber auch begrenzt, daher möchte ich von Anfang an ehrlich sein. Ich war bei den meisten dieser Agenturen kein Kunde. Mit einer von ihnen habe ich direkt zusammengearbeitet, und das werde ich erwähnen, wenn ich dazu komme. Alles andere hier basiert auf veröffentlichten Fallstudien, Interviews, die ich persönlich geführt habe, und dem, was ich in den creator-Daten sehe.

‍

Noch eine Sache vor der Liste: Es gibt nicht die eine beste Agentur. Es gibt die beste Agentur für Ihren Launch, Ihr Budget, Ihre Plattform und Ihre aktuelle Phase. Ich werde Ihnen sagen, welche für was am besten geeignet ist.

‍

Zuerst ein Namensproblem: Warum SaaS es „Creator-Led Growth“ nennt

‍

Wenn Sie nach einer SaaS-Influencer-Marketing-Agentur suchen, werden die Hälfte der Ergebnisse das Wort „Influencer“ nirgendwo auf ihrer Website verwenden. Stattdessen sprechen sie von creator-led growth, creator-Marketing oder B2B-creator-Partnerschaften.

‍

Das liegt nicht daran, dass die Agenturen bei der Wortwahl überempfindlich sind. Es gibt drei echte Gründe dafür.

‍

Das Wort „Influencer“ ist mit B2C-Ballast behaftet. Im Konsumentenmarketing bezeichnet ein Influencer meist eine Person mit großer Reichweite, die ein Produkt bewirbt, das sie vielleicht selbst nutzt oder auch nicht. Im SaaS-Bereich ist jedoch der Praktiker gefragt. Ein Demand-Gen-Lead mit 8.000 Followern, der tatsächlich den Workflow steuert, den Ihr Produkt ersetzt. Diese Person als Influencer zu bezeichnen, verkennt, was Sie eigentlich kaufen. Sie kaufen keine Reichweite. Sie kaufen die Glaubwürdigkeit von jemandem, der den Job wirklich macht.

‍

Das Buying Center ist der Grund, warum es funktioniert. SaaS-Abschlüsse sind keine Impulskäufe. Sechs Leute lesen einen Beitrag, einer davon bucht die Demo, und die anderen fünf nicken drei Wochen später im internen Slack-Thread dazu. Creator-Content funktioniert im B2B-Bereich, weil er das gesamte Buying Center gleichzeitig erreicht. Das ist eine Wachstumsstrategie, kein Media-Einkauf, und die Bezeichnung spiegelt das wider.

‍

Die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen sind so unterschiedlich, dass ein anderer Begriff erforderlich ist. Auf LinkedIn liegen gesponserte Creator-Beiträge, die als Thought-Leader-Anzeigen geschaltet werden, bei etwa 15 bis 20 Prozent des durchschnittlichen LinkedIn-TKP. Das ist ein Distributionsvorteil, kein Einflussvorteil. Wenn Ihre Werbeeinheit günstiger ist, weil es sich um den Beitrag einer echten Person handelt, betreiben Sie einen Wachstumskanal und kein Sponsoring.

‍

Wenn Sie also „Creator-led Growth Agency“ lesen, denken Sie „SaaS-Influencer-Marketing-Agentur“. Gleiche Disziplin, anderer Name – und die Namensänderung verrät Ihnen etwas Wahres darüber, wie die Arbeit erledigt wird.

‍

Wenn Sie die vollständigen Mechanismen kennenlernen möchten, bevor Sie sich auf die Suche nach einer Agentur machen, finden Sie in unserem SaaS-Influencer-Marketing-Playbook und dem ultimativen Leitfaden für B2B-Influencer-Marketing das Modell von Anfang bis Ende erklärt.

‍

‍

Fünf Agenturen, die man kennen sollte

‍

Diese Liste ist in keiner bestimmten Reihenfolge. Ich nehme keine Bewertung vor, da diese vollständig davon abhängt, was Sie erreichen wollen. Was sie gemeinsam haben, ist eine wirklich starke Präsenz bei führenden SaaS- und Tech-Marken sowie genügend veröffentlichte Arbeiten, anhand derer Sie die Behauptungen selbst überprüfen können.

‍

1. Creator Match

‍

Gründer: AJ Eckstein Standort: New York City Ideal für: Große, kulturprägende LinkedIn-Kampagnen für Marken mit bereits bestehendem Bekanntheitsgrad

‍

Creator Match ist derzeit wahrscheinlich die sichtbarste LinkedIn-Creator-Agentur auf dem Markt, und AJ hat diese Sichtbarkeit gezielt aufgebaut. Er schreibt für Fast Company, unterrichtet einen LinkedIn-Learning-Kurs mit über 200.000 Teilnehmern und tritt bei TEDx sowie als Keynote-Speaker auf. Das ist wichtiger, als es zunächst klingt. In einer Branche, in der die meisten Agenturen unsichtbar sind, verändert ein Gründer, der selbst ein Creator ist, die Art der Deals, die er vermitteln kann.

‍

Die Kundenliste ist der stärkste Beweis. Creator Match hat Kampagnen für Notion, HubSpot, Wix, Semrush, Adobe, Fiverr, Anthropic, Lovable, Gusto, Zapier, Teal, Scribe, Riverside, HeyGen, Opus Clip, beehiiv, Teachable, AG1, Acorns, BetterHelp und Stanley durchgeführt. Diese Bandbreite von B2B-SaaS bis hin zu Consumer-Marken ist ungewöhnlich und spiegelt sich in der kreativen Arbeit wider.

‍

Was sie tatsächlich geliefert haben

‍

Die Notion-Faces-Kampagne ist das Beispiel, auf das sich jeder in dieser Branche bezieht. Notion Faces existierte intern bereits seit Jahren als Mitarbeiter-Avatare. Creator Match machte daraus ein öffentliches Ereignis.

‍

Der Mechanismus war simpel und exzellent umgesetzt. Fünfzig Creator tauschten gleichzeitig ihre LinkedIn-Profilbilder gegen kryptische „LOADING...“-Bilder aus. Teaser-Posts bauten Spannung auf und erzielten allein damit über 40.000 Aufrufe. Am Tag der Veröffentlichung posteten dann über 50 Creator gleichzeitig zum Thema Neujahr mit individuellen Notion Faces.

‍

Die veröffentlichten Zahlen: eine dreiwöchige Kampagne, über 50 LinkedIn-creator, mehr als 60 organische UGC-Beiträge von Personen, die gar nicht an der Kampagne beteiligt waren, und über 20.000 Interaktionen. Notion bedankte sich bei den creatorn mit physischen Geschenkboxen – für ein B2B-Softwareunternehmen ist das eher ungewöhnlich.

‍

Das Team von Notion äußerte sich dazu öffentlich. Lexie Barnhorn, Head of Social and Influencer Marketing, gab an, das Team bereits Freunden weiterempfohlen zu haben, die auf sie zukamen. Danielle Ito, ihre Influencer Marketing Managerin, merkte an, dass das Team das gesamte Projekt in etwa einem Monat über die Feiertage umgesetzt hat.

‍

Die Arbeit für HubSpot ist ein besseres Beispiel für den Bereich Pipeline. Creator Match führte eine Kampagne für HubSpot for Startups durch, die sich auf deren AI GTM Strategy Report und den Million Dollar Pitch Wettbewerb konzentrierte. Sieben Beiträge, insgesamt 1,51 Mio. Follower der creator, 1,47 % Engagement-Rate. HubSpot verzeichnete mehr Downloads des Berichts und, was noch wichtiger ist, qualitativ hochwertigere Bewerbungen für den Pitch-Wettbewerb. Zu den beteiligten creatorn gehörten Zain Kahn, Jade Bonacolta, Tom Alder, Connor Gillivan, Nathan Hirsch und Rowan Cheung.

‍

Wann ich sie einsetzen würde

‍

Wenn es um einen bestimmten Moment geht. Ein Launch, ein Bericht, ein Wettbewerb oder eine Markenaktion, die für eine Woche im Feed unübersehbar sein muss. Wenn Ihr Ziel eine langfristige, kontinuierliche Lead-Maschine mit präziser Attribution ist, sind eine der anderen unten genannten Optionen besser geeignet.

‍

‍

‍

2. Creator Authority

‍

Geleitet von: Brendan Gahan (CEO und Mitgründer), mit Mandi Hopper als Mitgründerin und COO Standort: Ventura, Kalifornien Am besten geeignet für: Marken, die ein systematisches, messbarkeitsorientiertes LinkedIn-Programm von jemandem suchen, der dies seit 18 Jahren praktiziert

‍

Creator Authority ist ein zertifizierter LinkedIn Marketing Partner – eine echte Auszeichnung, die nur wenige Agenturen in diesem Bereich vorweisen können. Brendan war zuvor 18 Jahre lang im Social- und Creator-Marketing tätig, unter anderem als Partner und Chief Social Officer bei Mekanism, wo er eine Schlüsselrolle bei der Übernahme der Agentur durch die Plus Company im Jahr 2022 spielte.

‍

Zu ihren namhaften Kunden zählen Notion, SAP, The Washington Post, Upwork, Sprout Social, Dropbox und Canva. Brendan hat zudem LinkedIn-Kampagnen für Klaviyo geleitet.

‍

Warum ich seine Denkweise besonders schätze

‍

‍

Wir haben Brendan für unseren Kanal interviewt und seinen Prozess in einer ausführlichen Analyse aufbereitet: das LinkedIn-Influencer-Playbook, das von Notion und Klaviyo genutzt wird. Einige Punkte darin haben meine Sicht auf diesen Bereich grundlegend verändert.

‍

Er setzt sich ein einziges Ziel und weigert sich, zwei zu verfolgen. Sein Motto lautet: „Man kann alles erreichen, aber nicht alles gleichzeitig.“ Leads oder Markenbekanntheit. Nicht beides. Die darauf aufbauende Kampagnenstruktur unterscheidet sich je nach Wahl grundlegend, und die meisten Marken versuchen, sich abzusichern, und erreichen am Ende keines von beidem.

‍

Bei der Auswahl der creator spielt die Followerzahl für ihn überhaupt keine Rolle. Er betrachtet zwar die Impressionen, aber nur zur Budgetkalkulation. Die Auswahl basiert ausschließlich darauf, ob der creator über echte Fachkompetenz verfügt und ob das Publikum ihm tatsächlich vertraut. Dies ist nur möglich, weil das Modell auf bezahlter Verstärkung basiert – die Reichweite wird also gekauft, statt sie sich nur zu leihen.

‍

Die bezahlte Ebene ist das zentrale wirtschaftliche Argument. Thought-Leader-Anzeigen auf LinkedIn kosten etwa 15 bis 20 Prozent des durchschnittlichen LinkedIn-TKP, manchmal sogar weniger. Man bewirbt Inhalte, denen das Publikum bereits vertraut, anstatt kalte Werbemittel zu schalten. Genau daraus ergibt sich die Effizienz.

‍

Er setzt konsequent auf das 80/20-Prinzip. Nach wenigen Wochen einer Kampagne zeichnet sich meist ab, welche ein oder zwei creator deutlich besser abschneiden. Seine Lösung ist nicht, die leistungsschwachen Partner zu optimieren. Er beendet die Zusammenarbeit und verlagert das Budget auf die, die Ergebnisse liefern.

‍

Dieser letzte Punkt klingt offensichtlich, doch kaum jemand setzt ihn um, da eine Budgetverschiebung während einer laufenden Kampagne das Eingeständnis einer Fehlentscheidung bei der Auswahl bedeuten würde.

‍

Wann ich sie einsetzen würde

‍

Wenn Sie ein Programm professionell und mit einer fundierten Messgrundlage führen möchten und Wert darauf legen, dass es nach den Standards eines 18-jährigen Branchenexperten umgesetzt wird, statt nach der Methode eines Growth Hackers.

‍

‍

‍

3. CreatorWorks

‍

Gründer: Max Nimmo Standort: London Ideal für: SaaS- und KI-Unternehmen, die Geschwindigkeit, KI-gestütztes creator-Sourcing und professionell umgesetzte Thought-Leader-Anzeigen suchen

‍

Vorab ein Hinweis: Max ist ein Freund. Ich nehme CreatorWorks in diese Liste auf, weil die Arbeit überzeugt – nicht aus Freundschaft. Ich werde auch ganz offen aufzeigen, wo sie im Vergleich zu den anderen noch weniger Erfahrung vorweisen können.

‍

CreatorWorks ist noch jung und die Liste der Kunden ist überschaubar: Productive, GoMarble, Modash, Swan, UpPromote, Hopae und Aggero. SAP oder HubSpot wirst du dort nicht finden. Was du dort findest, ist ein kleines Team, das schneller agiert als Agenturen, die dreimal so groß sind – vor allem, weil sie KI direkt in ihren Workflow integriert haben, anstatt sie nur nachträglich aufzusetzen.

‍

Wir haben eine Fallstudie darüber veröffentlicht, wie CreatorWorks arbeitet, und die Zahl, die mir im Gedächtnis geblieben ist: Das creator-Sourcing sank von etwa sieben Stunden auf rund 45 Minuten pro Kampagne. Max nutzt eine Lookalike-Suche basierend auf zwei oder drei idealen creator-Profilen und baut darauf auf, anstatt jedes Mal bei Null anzufangen.

‍

Die Ergebnisse, die sie veröffentlichen:

‍

Productive veröffentlichte das größte Produkt-Update seiner Geschichte zu einem festen Termin. CreatorWorks brachte innerhalb von etwa 12 Tagen mehr als 10 creator aus drei Kohorten an den Start, die genau auf die Zielgruppe zugeschnitten waren. Das Ergebnis: 5-mal mehr Leads über LinkedIn, eine 3-mal effizientere Klickrate als bei klassischen Markenanzeigen, über 100.000 Impressionen am Tag der Veröffentlichung und ein Anstieg des organischen Website-Traffics um 39 %. Das Detail, das mir am besten gefällt: Die verstärkten creator-Beiträge wurden zu den leistungsstärksten Anzeigen im ABM-Programm von Productive und ließen über 500 andere Werbemittel hinter sich.

‍

Aggero steigerte die Markenbekanntheit von nahezu Null auf über 200.000 Impressionen bei der Zielgruppe (ICP) zu einem CPM von unter 60 £, erzielte innerhalb von drei Monaten ein Plus von 185 % beim organischen Traffic, verdoppelte das tägliche organische Suchvolumen nach der Marke und führte 87 % der Leads auf creator-Aktivitäten zurück.

‍

GoMarble startete eine Launch-Welle, die sich zu einem dauerhaften Programm entwickelte: 11-mal mehr Anmeldungen zum Launch, +117 % organischer Traffic, über 2,5 Millionen Impressionen bei einem CPM von etwa 20 $ und mehr als 100 Werbemittel, die aus dem organischen Programm lizenziert und für bezahlte Anzeigen wiederverwendet wurden.

‍

Was wirklich heraussticht

‍

Thought-Leadership-Anzeigen. Die meisten Agenturen betrachten bezahlte Reichweite nur als Pflichtaufgabe am Ende einer Kampagne. CreatorWorks nutzt organische Beiträge von creatoren als Live-Kreativtest, lizenziert dann die erfolgreichsten Inhalte und schaltet sie als bezahlte Anzeigen. Diese Zahl von GoMarble – über 100 validierte Creatives aus einem organischen Programm, die in bezahlte Kampagnen fließen – ist ein Ansatz, den ich bei kaum einer anderen Agentur gesehen habe.

‍

Wo ich sie einsetzen würde

‍

Für Produkteinführungen, KI-Unternehmen und jedes Team, das in Wochen statt in Quartalen denken will. Wenn Sie eine Agentur mit einem Jahrzehnt an Enterprise-Referenzen suchen, sind sie (noch) nicht die richtige Wahl.

‍

‍

‍

4. OBVIOUS

‍

Geleitet von: Marc Richard, CEO und Mitgründer Standort: Paris, tätig in Frankreich, ganz Europa und den USA Ideal für: Europäische Tech-Unternehmen und alle, denen Attribution wichtiger ist als Applaus

‍

OBVIOUS ist das stärkste Standbein im europäischen Tech-Ökosystem, das ich kenne. Wenn mich jemand fragt, wer in diesem Bereich den ROI am ernstesten nimmt, dann ist Marc die erste Adresse. Zu ihren Kunden zählen Pipedrive und Lusha.

‍

Das Besondere an Marc ist, dass für ihn die Arbeit nicht mit dem Veröffentlichen eines Posts getan ist. Die meisten Agenturen liefern einen Screenshot der Impressionen und schicken die Rechnung. Marc baut zuerst das Attributionssystem auf und arbeitet sich dann rückwärts vor.

‍

Die Zahlen, mit denen er arbeitet

‍

‍

Wir haben eine ausführliche Fallstudie dazu erstellt, wie OBVIOUS seine LinkedIn-Aktivitäten skaliert hat, und die operativen Details sind absolut lesenswert. Hier sind einige Punkte daraus und aus unserem Interview:

‍

Er verhandelt alles auf Basis von CPM-Berechnungen, nicht nach Preislisten. Marc hat über 2.000 gesponserte Beiträge auf Basis eines CPM-Richtwerts von etwa 50 $ bei durchschnittlichen Impressionen bewertet. Die meisten LinkedIn-Deals liegen damit zwischen 200 $ und 2.000 $, im Schnitt bei etwa 700 $. Bei laufenden Kampagnen ist sein Zielbereich mit 30 bis 40 $ CPM sogar noch enger gefasst. Wenn die Zahlen eines creators nicht zu den tatsächlichen durchschnittlichen Impressionen passen, kommt der Deal nicht zustande.

‍

Er betrachtet Engagement-Pods nicht als Ärgernis, sondern als Budgetverschwendung. Sein Beispiel: Man zahlt einem creator 500 $ für 10.000 Impressionen – das entspricht rechnerisch einem CPM von 40 $ –, aber es gibt kaum Klicks, weil das Engagement durch Pods künstlich erzeugt wurde. Der CPM sieht gut aus, aber die Kampagne ist wertlos. Genau aus diesem Grund arbeitet er nicht mit creatorn zusammen, die eine bestimmte Qualitätsschwelle beim Engagement nicht erreichen.

‍

Er nutzt die Kampagne für Outbound-Aktivitäten. Das ist die Strategie, die ich am häufigsten übernommen habe. Sobald der Post eines creators live geht, filtert OBVIOUS alle Personen heraus, die geliked oder kommentiert haben, gleicht sie mit dem ICP ab und bearbeitet diese Liste. Seiner Erfahrung nach gehören etwa 25 bis 30 Prozent der Leute, die mit einem gut platzierten creator-Post interagieren, zum ICP des Kunden. Die meisten Marken lassen dieses Potenzial einfach verpuffen.

‍

Seine Zusammenfassung des Zwecks von OBVIOUS: „Leads generieren, nicht Markenbekanntheit für unsere Kunden.“

‍

Er betreibt ein Netzwerk von über 800 LinkedIn-creators, meist auf Basis langfristiger Beziehungen statt bei jedem Kunden neu zu suchen, weshalb er bei einem Briefing schnell agieren kann.

‍

Wann ich sie einsetzen würde

‍

Europäische SaaS-Unternehmen, speziell für den französischen Markt, und jedes Team, dessen CFO lieber Attribution als Reichweite sehen möchte. Wenn Sie einen viralen Moment suchen, sind Sie hier an der falschen Adresse.

‍

‍

‍

5. Die X (Twitter) Launch-Agenturen

‍

Dies ist eine völlig andere Kategorie, und ich möchte klarstellen, dass ich diese nur erwähne und nicht pauschal empfehle. Der Bereich ist noch jung, die Qualität schwankt stark und ich habe nur mit einer von ihnen eigene Erfahrungen gemacht.

‍

Während die vier oben genannten Agenturen Programme aufbauen, tun X-Launch-Agenturen nur eines: Sie koordinieren eine Welle von creators, die Ihren Launch innerhalb eines kurzen Zeitfensters verstärken, damit der Algorithmus dies als ein einziges Ereignis und nicht als sieben separate Anzeigen wahrnimmt. Sie sind im Grunde ein Pool von creators, die verstanden haben, wie die Timeline funktioniert.

‍

Ich habe mit Gridd für einen Produktlaunch zusammengearbeitet. Sie haben die Beiträge der creators rund um unseren Launch koordiniert und wir erzielten über 100.000 Aufrufe für das Video. Das ist eine echte Zahl aus einer echten Kampagne, und ich würde sie für einen Launch wieder beauftragen.

‍

Ihr Modell umfasst ein Netzwerk von über 500 geprüften creatorn auf X. Sie posten Ihren Launch, wählen passend zu Ihrem Budget die geeigneten Personen aus, und die ausgewählten creator zitieren Ihren Original-Post innerhalb desselben Zeitfensters. So bündelt sich die Reichweite auf einem einzigen Beitrag, anstatt sich zu verteilen. Pauschalpreise, transparente Gebühren im Voraus und jeder Quote-Tweet ist als Werbung gekennzeichnet. Gridd wird von Madni und Sidd geleitet; zu ihren veröffentlichten Kunden zählen Perplexity, Bolt, HeyGen, Higgsfield, Tencent, Writesonic und Emergent.

‍

Wann ich sie einsetzen würde

‍

Produktlaunches. Insbesondere bei KI- und Entwicklertools, da sich die Zielgruppe hier tatsächlich auf X aufhält. Dies ist eine Taktik für kurzfristige Spitzen, kein Kanal für langfristiges Wachstum. Verwechseln Sie beides nicht und erwarten Sie keine direkte Attribution.

‍

‍

Welchen Anbieter sollten Sie also wählen?

‍

So würde ich mich entscheiden.

‍

Wählen Sie Creator Match wenn Sie einen besonderen Moment schaffen wollen. Einen Launch, einen Bericht, einen Wettbewerb – etwas mit so viel kreativem Anspruch, dass die Leute Screenshots davon machen. Sie verfügen über das größte Netzwerk an creatorn und die beeindruckendste Kundenliste.

‍

Wählen Sie Creator Authority wenn Sie ein systematisches Programm von einem Anbieter mit der längsten Erfahrung suchen, das als fundierte Messkampagne mit bezahlter Verstärkung im Mittelpunkt durchgeführt wird.

‍

Wählen Sie CreatorWorks wenn Sie ein SaaS- oder KI-Unternehmen sind, das schnell agieren muss und bei dem Thought-Leader-Anzeigen als fester Bestandteil des Programms und nicht als nachträgliche Ergänzung behandelt werden sollen.

‍

Wählen Sie OBVIOUS wenn Sie aus Europa kommen oder wenn die Attribution das Einzige ist, was zwischen Ihnen und einer Budgetfreigabe steht.

‍

Wählen Sie eine X-Launch-Agentur wenn Sie ein Startdatum haben, ein KI- oder Entwicklertool-Produkt anbieten und einen schnellen Anstieg auf der Timeline erzielen möchten.

‍

Und es gibt eine fünfte Option, die Ihnen niemand, der Agenturdienstleistungen verkauft, verraten wird: Machen Sie es selbst. Wenn Ihr Budget unter etwa 10.000 $ pro Monat liegt, verschlingt ein Agentur-Retainer einen großen Teil dessen, was eigentlich in creator fließen sollte. Wir haben einen vollständigen Leitfaden geschrieben über Influencer-Marketing in Eigenregie da viele SaaS-Teams in dieser Phase besser mit einer Plattform und einer verantwortlichen Person beraten sind.

‍

Genau dafür wurde Favikon entwickelt. Finden Sie LinkedIn-creator die zu Ihrem ICP passen, prüfen Sie deren Authentizitäts-Scores bevor Sie jemanden bezahlen, und führen Sie die Kampagne von Anfang bis Ende durch ganz ohne Tabellenkalkulation. Jede Agentur auf dieser Liste nutzt Tools wie dieses. Zwei davon nutzen unsere.

‍

Wenn Sie noch entscheiden müssen, ob creator-Marketing überhaupt der richtige Kanal für Sie ist, beginnen Sie mit Der ultimative Leitfaden für B2B-Influencer-Marketing. Wenn Sie bereits überzeugt sind und nur wissen möchten, was Sie zahlen müssen, bietet unser B2B-Influencer-Preisguide 2026 die transaktionsbasierten Benchmarks, und der Attributionsleitfaden zeigt Ihnen, wie Sie den Erfolg nachweisen können.

‍

→ Entdecken Sie die B2B-Influencer-Marketing-Plattform

‍

Offenlegungen

‍

Ich leite GTM und Marketing bei Favikon, einer Plattform für Influencer-Marketing und Creator-Analytics. OBVIOUS und CreatorWorks sind Kunden von Favikon, und wir haben mit beiden Fallstudien veröffentlicht. Creator Authority hat zu einer redaktionellen Analyse von Favikon beigetragen. Max Nimmo von CreatorWorks ist ein persönlicher Freund. Ich habe als zahlender Kunde direkt mit Gridd zusammengearbeitet. Ich unterhalte keine geschäftliche Beziehung zu Creator Match. Keine dieser Agenturen hat für die Aufnahme bezahlt, und keine hat diesen Artikel vor der Veröffentlichung geprüft.

‍