¿Qué es una buena tasa de participación en LinkedIn? Un análisis basado en datos

¿Qué es una buena tasa de participación en LinkedIn? Un análisis basado en datos

‍

Comprender qué constituye una buena tasa de participación en LinkedIn puede ser un desafío, especialmente cuando los puntos de referencia varían drásticamente según el tamaño de la cuenta.

‍

El panorama general

‍

En todos los perfiles de LinkedIn analizados, los datos revelan una realidad sorprendente: las tasas de participación siguen una distribución clara por cuartiles. El 25% inferior de las cuentas (primer trimestre) alcanza tasas de participación inferiores al 0,3%, mientras que el 25% superior (cuarto trimestre) supera el 1,7%. Esto significa que si logras una tasa de participación superior al 1,7%, estás ocupando el cuartil superior de los perfiles de LinkedIn en general.

‍

Sin embargo, esta visión general oculta la idea más importante: el número de seguidores afecta drásticamente a lo que se considera una «buena» participación.

‍

La relación inversa: tamaño frente a compromiso

‍

Los datos revelan una relación inversa constante entre el recuento de seguidores y la tasa de participación. A medida que las cuentas crecen, lograr altas tasas de participación se vuelve cada vez más difícil. Esto no es un fracaso de la estrategia; es una realidad matemática de la dinámica de las redes sociales.

Cuentas Nano (0-10 000 seguidores)

‍

Los datos:

• Total de perfiles analizados: 404.958

• Perfiles activos: 142,728

• Primer trimestre (25% inferior): 0-0,5%

• Segundo trimestre (medio-bajo): 0,5-1,1%

• Tercer trimestre (medio-alto): 1,1-2,4%

• Cuarto trimestre (25% superior): más del 2,4%

‍

Perspectivas clave:

Las nanocuentas representan el mayor potencial de interacción en LinkedIn. Con más de 400 000 perfiles analizados, esta categoría muestra que las personas con mejor desempeño pueden lograr tasas de participación superiores al 2,4%, significativamente más altas que las de cualquier otra categoría de tamaño.

‍

Lo que hace que estas cuentas sean poderosas es su intimidad. Con audiencias más pequeñas y enfocadas, los creadores de contenido pueden mantener relaciones genuinas con sus seguidores. La tasa media de participación del 1,1% (umbral del segundo trimestre) es alcanzable para las cuentas que proporcionan valor de manera constante a su nicho específico.

‍

Si estás en esta categoría y logras una participación superior al 2,4%, estás superando al 75% de las cuentas de tamaño similar. Incluso alcanzar el 1,1% te sitúa sólidamente por encima de la mitad inferior. El desafío para las nanocuentas no es la participación, sino aumentar el crecimiento y, al mismo tiempo, mantener estas tasas.

‍

Crecimiento de rango pequeño a mediano (de 5 a 10 000 seguidores)

‍

Los datos:

• Perfiles totales: 80,000

• Perfiles activos: 41,913

• PRIMER TRIMESTRE: 0-0,30%

• SEGUNDO TRIMESTRE: 0,30-0,62%

• TERCER TRIMESTRE: 0,62-1,25%

• CUARTO TRIMESTRE: 1,25% +

‍

Perspectivas clave:

Este rango representa un punto de transición crítico. Las cuentas aquí han superado el estatus nano, pero aún no han superado los desafíos de participación de las cuentas más grandes. El umbral del cuartil superior, de más del 1,25%, sigue siendo notablemente alto, casi la mitad de lo que logran las nanocuentas, pero es significativamente mejor que lo que les espera a los tamaños más grandes.

‍

La tasa media de participación (umbral del 0,62% para el segundo trimestre) representa un indicador de rendimiento sólido. Si te encuentras en este rango y mantienes una participación por encima del 1%, lo estás haciendo excepcionalmente bien y deberías concentrarte en mantener la calidad en lugar de en un crecimiento rápido.

‍

Microinfluencers (entre 10 000 y 100 000 seguidores)

‍

Los datos:

• Perfiles totales: 80,686

• Perfiles activos: 53,188

• PRIMER TRIMESTRE: 0-0,15%

• SEGUNDO TRIMESTRE: 0,15-0,3%

• TERCER TRIMESTRE: 0,3-0,7%

• CUARTO TRIMESTRE: MÁS DEL 0,7%

‍

Perspectivas clave:

La gama de microinfluencers muestra una caída dramática en las tasas de participación en comparación con las cuentas más pequeñas. El umbral del cuartil superior se reduce a solo el 0,7%, menos de un tercio de lo que logran las nanocuentas. Esto no es una señal de fracaso; es la evolución natural de la dinámica de la audiencia a gran escala.

‍

Lo que es particularmente interesante es la estrecha brecha entre los cuartiles. La diferencia entre el segundo y el tercer trimestre es de solo 0,4 puntos porcentuales. Esto sugiere que las pequeñas mejoras en la estrategia de contenido pueden hacer que subas significativamente en la clasificación al competir en este nivel.

‍

Si logras una participación del 0,5% en este rango, tu desempeño está por encima de la media, un logro respetable dados los desafíos que implica mantener la participación a gran escala. Superar el 0.7% lo coloca en una compañía de élite.

‍

Desglosando la gama de 10 a 100 000

‍

Los datos proporcionan información detallada dentro de la categoría de microinfluencers:

‍

Entre 10.000 y 16.000 seguidores: Umbral del cuarto trimestre: más del 0,8%. Este subrango aún mantiene un compromiso relativamente fuerte, con un rendimiento superior al 0,8%.

16K-26k seguidores: Umbral del cuarto trimestre: más del 0,6%. Aquí se produce una caída notable, donde incluso los de mejor desempeño luchan por mantener un 1% de participación.

26k-42k seguidores: Umbral del cuarto trimestre: 0.47% +. La tasa de participación continúa su trayectoria descendente, con una mediana que cae hasta solo el 0,21% (segundo trimestre).

42 mil a 67 mil seguidores: Umbral del cuarto trimestre: 0,57% +. Curiosamente, este rango muestra un ligero repunte, lo que sugiere que las cuentas que alcanzan este tamaño pueden haber optimizado su estrategia de contenido.

67k-107k seguidores: Umbral del cuarto trimestre: 0,56% +. La participación se estabiliza en el rango medio del -0,5% para las cuentas con mejor desempeño, lo que indica que las cuentas que superan este nivel han encontrado un ritmo de participación sostenible.

‍

Macro Influencers (100-500k seguidores)

‍

Los datos:

• Perfiles totales: 3,126

• Perfiles activos: 2,573

• PRIMER TRIMESTRE: 0-0,06%

• SEGUNDO TRIMESTRE: 0,06-0,18%

• TERCER TRIMESTRE: 0,18-0,45%

• CUARTO TRIMESTRE: 0,45% +

‍

Perspectivas clave:

La categoría de macroinfluencers representa un hito importante en la presencia de LinkedIn, pero viene acompañada de una cruda realidad de participación. Dado que las empresas con mejor desempeño solo logran una participación de más del 0,45%, esta categoría muestra lo difícil que resulta mantener una interacción significativa a gran escala.

‍

El cuartil inferior (0-0,06%) se consideraría pésimo para las cuentas más pequeñas, pero en esta escala, incluso estas cifras representan miles de seguidores comprometidos en términos absolutos. Una cuenta con 300 000 seguidores que logren una participación del 0,06% sigue generando 180 interacciones por publicación, más de las que ven en total muchas nanocuentas.

‍

El número relativamente pequeño de cuentas en esta categoría (3.126 perfiles en total) indica su exclusividad. Si has alcanzado este nivel, ya estás en una situación poco común. El enfoque debe pasar de la participación basada en porcentajes a las cifras absolutas de participación y los resultados empresariales.

‍

Análisis detallado del rango macro:

‍

107k-171k seguidores: Umbral del cuarto trimestre: 0,53% +. Esta zona de transición muestra un compromiso sorprendentemente fuerte para su tamaño, ya que las de mejor desempeño se mantienen por encima del 0,5%.

171k-274.000 seguidores: Umbral del cuarto trimestre: más del 0,4%. La caída de la participación se acelera en este caso, e incluso los de mejor desempeño luchan por mantener el 0,5%.

274.000 — 439 mil seguidores: Umbral del cuarto trimestre: más del 0,3%. Entrar en el rango de más de 300 000 seguidores significa aceptar que, incluso un compromiso excepcional, probablemente caiga por debajo del 0,5%.

‍

Mega Influencers (más de 500 000 seguidores)

‍

Los datos:

• Perfiles totales: 440

• Perfiles activos: 333

• PRIMER TRIMESTRE: 0-0,01%

• SEGUNDO TRIMESTRE: 0,01-0,05%

• TERCER TRIMESTRE: 0,05-0,15%

• CUARTO TRIMESTRE: 0,15% +

‍

Perspectivas clave:

La categoría de megainfluencers revela el mayor desafío de la participación a gran escala. Con solo 440 perfiles totales analizados, este es el nivel más exclusivo. Los mejores resultados solo logran una participación superior al 0,15%, una tasa que se consideraría mala para cualquier cuenta más pequeña.

‍

Sin embargo, el contexto lo es todo. Una cuenta con 1 millón de seguidores que logre una participación del 0,15% genera 1500 interacciones por publicación. Este número absoluto compite con el alcance total de muchos microinfluencers. El cuartil inferior (0-0,01%) puede parecer insignificante, pero para una cuenta de 2 millones de seguidores, siguen siendo 200 interacciones.

‍

Lo que llama la atención son los estrechos márgenes entre los cuartiles en este nivel. La brecha entre el segundo trimestre (0,05%) y el tercer trimestre (0,15%) es de solo 0,1 puntos porcentuales, pero en esta escala, esa diferencia representa miles de contrataciones adicionales.

‍

Desglose de Mega Range:

‍

439k-702k seguidores: Umbral del cuarto trimestre: más del 0,2%. La transición al megaestatus muestra que las tasas de participación caen por debajo del 0,25%, incluso para las personas con mejor desempeño.

702k-1,1 millones de seguidores: Umbral del cuarto trimestre: 0,18% +. Superar la marca del millón de seguidores no conlleva beneficios de participación; las tasas siguen disminuyendo.

1,1 millones a 1,8 millones de seguidores: Umbral del cuarto trimestre: más del 0,2%. Curiosamente, las cuentas de esta escala muestran una ligera estabilización de la participación, posiblemente debido a la fuerte lealtad a la marca.

‍

Qué significan realmente estos números

‍

Los datos cuentan una historia clara: los porcentajes de participación se vuelven menos significativos a medida que aumenta el número de seguidores. Una cuenta nano con una participación del 0,5% podría tener un rendimiento inferior, mientras que una mega cuenta con la misma tasa dominaría su categoría.

‍

Establecer puntos de referencia realistas por tamaño:

‍

Nano (0-10 k): Apunte a que más del 1,5% sea competitivo y más del 2,4% que sea excepcional

Micro (10-100 k): Apunte a más del 0,5% para un rendimiento sólido, a más del 0,7% para el nivel superior

Macro (100-500 k): Mantenga más del 0,3% para mantener la competitividad y más del 0,45% para lograr la excelencia

Mega (más de 500 000): Mantenga más del 0,1% como referencia, más del 0,15% como un punto de referencia sólido

‍

La brecha de actividad

‍

Un patrón uniforme en todas las categorías es la brecha entre los perfiles totales y los perfiles activos. En promedio, solo entre el 40 y el 50% de los perfiles de cada categoría mantienen una participación activa. Esto sugiere que el simple hecho de publicar de manera consistente ya lo coloca por delante de la mitad de su competencia.

‍

Por ejemplo:

• De las 404.958 nanocuentas, solo 142.728 (el 35%) participan activamente

• De las 80.686 microcuentas, 53.188 (el 66%) permanecen activas

• De las 440 megacuentas, 333 (76%) mantienen la actividad

‍

Las tasas de actividad más altas con un mayor número de seguidores sugieren que las cuentas que alcanzan la escala comprenden la importancia de una participación constante. Crecer y luego quedarse en silencio es poco común. Quienes escalan entienden que mantener la presencia es crucial.

Más allá de los porcentajes: lo que realmente importa

‍

Si bien estos puntos de referencia proporcionan un contexto valioso, recuerda que la tasa de participación es solo una métrica. La calidad del compromiso, las tasas de conversión, la construcción de relaciones y los resultados empresariales suelen ser más importantes que alcanzar un porcentaje específico.

‍

Una cuenta nano con 5000 seguidores relevantes y muy comprometidos puede generar más valor empresarial que una cuenta macro con 250 000 seguidores pasivos, incluso si las tasas porcentuales favorecen a la cuenta nano.

‍

Conclusiones procesables

‍

1. Conozca su nivel: No compares el 0.4% de interacción de tu cuenta de 50.000 seguidores con el 2% de una cuenta de 5.000 seguidores. Estás jugando juegos diferentes.

2. Haz un seguimiento de tu cuartil: La pregunta más importante no es «¿Mi compromiso es bueno?» pero «¿Estoy en el cuartil superior de mi categoría de talla?»

3. Espere una disminución con el crecimiento: Si tu tasa de interacción disminuye a medida que ganas seguidores, es normal. Céntrate en si mantienes el cuartil superior en tu nueva categoría de tallas.

4. Los números absolutos importan más a escala: Una vez que alcances más de 100 000 seguidores, comienza a realizar un seguimiento de los números de participación absolutos junto con los porcentajes.

5. Manténgase activo: Dado que solo entre el 40 y el 75% de los perfiles permanecen activos, la coherencia por sí sola es una ventaja competitiva.

6. Compuestos de calidad: Las cuentas que alcanzaron el mega estado con más del 0,15% de participación no llegaron allí por accidente. Han optimizado todos los aspectos de su estrategia de contenido.

Reflexiones finales

‍

La buena interacción en LinkedIn no es un número único; depende del tamaño de tu cuenta, tu sector y tu público específico. Estos puntos de referencia, extraídos de casi 490 000 perfiles, proporcionan un marco realista para la evaluación. Utilízalos no como estándares absolutos de éxito, sino como guías para entender tu posición y dónde puedes crecer.

‍

Los creadores de LinkedIn más exitosos no se obsesionan con igualar la tasa de participación de otra persona. Se centran en ofrecer valor de manera constante a su audiencia específica, entendiendo que el crecimiento sostenible proviene de una conexión genuina, no de perseguir métricas vanas.

‍

Ya sea que consigas un 3% de interacción con 2000 seguidores o un 0,2% de interacción con 800 000 seguidores, la pregunta sigue siendo la misma: ¿estás en el cuartil superior de tu categoría? En caso afirmativo, estás haciendo algo bien. Si no es así, estos puntos de referencia le muestran exactamente qué objetivos perseguir.

‍

‍

Consulte también 👀
‍🏆 LA MEJOR ALTERNATIVA AL MODASH: POR QUÉ FAVIKON ES LA OPCIÓN MÁS INTELIGENTE PARA EL MARKETING DE INFLUENCERS MODERNO
‍🏆 CÓMO HACER UN SEGUIMIENTO DE LAS VENTAS Y LAS CONVERSIONES EN EL MARKETING DE INFLUENCERS EN SAAS
¿CÓMO CLASIFICA FAVIKON A LOS INFLUENCERS?